Իրավիճակը Հայաստանում | Ситуация в Армении

Сомалийский пират wrote:

Nikko wrote:Ուշադիր կարդա։  Իսկ մնացածի մասին ասել եմ, հայությունը այնքան տգետ է ու մտքերից հեռու։ Միայն բամբասկոտությունը ու տխմարությունն է հասկանալի միայն

Պետք ա լսել քաղաքական գործիչների, որոնք պետական ինստիտուտների ռեալ ռեֆորմների պլան են առաջարկում, պետական համակարգի, սահմանադրության, այլ ոչ թե զբաղվում բառախոսություններով։ Ես եկել եմ էդ եզրակացության։ Թե չէ բառախոսություններ նաև Փաշինյանն ա լավ կարդում։
Լսում ես ապշում ես՝ երկրի լիդերը դասախոսություններ ա կարդում, փիլիսոփայական, ինչ է պետությունը թեմատիկայով, թե բա պատմական հայրենիք թե ոչ պատմական))) Գոնե ռեալ ռեֆորմներից երգի պետական ինստիտուտների։ Թե բանակը ոնց են պատրաստվում ռեֆորմացրել կամ էլ դատական համակարգը, կրթականը ու այլն։

իսկ ովքեր են այդ գործիչները ու իրենց առաջարկած բարեփոխումները (հայերեն ռեֆորմ)։ Իսկ Փաշինյան 2019ից չեմ լսել։ Դա ևս զգուշացրել եմ, իսկ շատերդ ականջները կախ լսում ու հրճվում էիք։ Շանթը իր բառերով նույնն է ասում ինչ ես, Հայությունը տգետ է։

Nikko wrote:իսկ ովքեր են այդ գործիչները ու իրենց առաջարկած բարեփոխումները (հայերեն ռեֆորմ)։ Իսկ Փաշինյան 2019ից չեմ լսել։ Դա ևս զգուշացրել եմ, իսկ շատերդ ականջները կախ լսում ու հրճվում էիք։  Շանթը իր բառերով նույնն է ասում ինչ ես, Հայությունը տգետ է։

Խելքը գլխին քաղաքական գործիչը պետք ա ոչ թե փիլիսոփայական շարադություններ երգի այս կամ այն ազգի մասին, այլ ռեֆորմատոր լինի, պետական ինստիտուտների ռեֆորմների վրա շեշտը դնի իր մենախոսություններում, այլ ոչ թե փիլիսոփայական, վերացական))
Ես, օրինակ, որ լինեի չէ՝ ուղիղ կասեի, որ սահմանադրության մեջ պետք ա կետ լինի, որով կարգելվի փիլիսոփաներին, պատմաբաններին, լրագրողներին, իրավաբաններին  (Պուտինը վկա), մի խոսքով հումանիտար կրթությամբ մարդկանց դառնալ երկրի լիդեր․․․)))
Թե չէ պատմությունից շատ խոսացողները, թե բա պատմական հայրենիք, թե ոչ պատմական)))))))) (ասա դու հիմա ընդհանրապես կառավարիչ ես երկրի, թե փիլիսոփա․․ճճ) վերջում էդ պատմության վրա, Պուտինի պես, խփնվում են։

Թե չէ էս ինչ ա ընդհանրապես? Խորացել ա պատմության մեջ, եքա լեկցիաներ ա կարդում, փիլիսոփա-պատմաբան ա դարձրել)), ասելու փոխարեն, թե օրինակ բանակում ուրալների հարցը երբ ա լուծելու։

Մի թե տեղ ա հասել, որ 25 զինվորների իրար գլխի մեկ մեքենայի մեջ խցկելը՝ էդքան էլ ճիշտ բան չի անօդաչուների առկայության պայմաններում? Չնայած, եթե հասնելու լիներ 2020-ից հետո որ հաստատ պետք ա արդեն հասած լիներ։

Сомалийский пират wrote:Բայց մեզ պետք ա հետաքրքրի, թե Ռուսաստան, Թուրքիա ու Իրան եռյակից ով ա առաջինը դառնալու քաղաքակիրթ պետություն։
Ինչ-որ մեկը դրանցից մի օր պետք ա դառնա չէ քաղաքակիրթ պետություն, ի վերջո))

Պարզ չի որ ռուսները։ Էն երկուսը  մուսուլման են հետեւաբար ինչ քաղաքակիրթ պետություն։ Իսկ մեր տարածաշրջանում Վրաստանը կդառնա իսկ հայերը ձգտում չունեն , հայերը երազում են ֆիդայապետության մասին, որը կղեկավարեն վազգենները լեոնիդները եւ այլ ֆիդայիները։
Իսկ արեւելյան հարեւանները քաղաքակիրթ երբեք չեն դառնա

Nikko wrote:

Congo wrote:

Շանթի ամենաանհաջող ելույթը։



Միջազգային օրենքի համառոտ դաս։
Շահ-ի Արմենների օրինակը աչքներիս առջևն է։  Մի օր Վիլսոնի Արմեններ կզղջան:

Էդ միջազգային օրենքի դաս տվողին մի հատ հարցրու, թե երբ ինքը Կանադայում ՀՀ դեսպանն էր, իսկ նրա անմիջական ղեկավար Վարդան Օսկանյանը բառացիորեն հայտարարում էր, թե Արցախի հարակից 7 շրջանները օկուպացված տարածքներ են, նման հայտարությունը միջազգային իրավունքի տեսանկյունից Հայաստանի հանդեպ ինչ հնարավոր հետևանքների կարա բերի էս եթերում իր իսկ կողմից նշած Ադրբեջանն ընդդեմ Հայաստանի դատավարության ժամանակ? Մեկ էլ հարցրու, երբ իր անմիջական ղեկավարը երբ նման հայտարարություն էր անում, իր կողմից ինչի ցանկություն չի առաջացել հրաժարվել աշխատել Վարդան Օսկանյանի ղեկավարած արտաքին գործերի նախարարությունում?

Nikko wrote:

Congo wrote:

Շանթի ամենաանհաջող ելույթը։



Միջազգային օրենքի համառոտ դաս։
Շահ-ի Արմենների օրինակը աչքներիս առջևն է։  Մի օր Վիլսոնի Արմեններ կզղջան:

Միջազգային օրենքի դասերը տալիս են իրավական կրթություն ստացած կամ իրավաբանական լիցենզիա ունեցող անձինք։ ԱՄՆ նահանգներում իրավաբանական լիցենզիա (Bar Admission) չունեցող անձանց կողմից իրավական խորհուրդ տալը համարվում է հանցագործություն և պատժվում է ընդհուպ մինչև ազատազրկում։ Հետաքրքիր է, որ Պապյանը արդեն հինգ երրորդ տարին ակտիվորեն Վիլսոն է բրթում, բայց դերևս 10 haզարանոց Armenian Bar Association ի և ոչ մի անդամ չհելավ ասեց ես Պապյանի ասածը խելքին մոտիկ բան է։ Լավ ասենք ամերիկահայ իրավաբանները չեն ուզում խարնվեն, բայց վերջապես սպյուրքը բեվեռին այդքան գումար է նվիրաբերել։ Մի թե տենց դճվար է մի 10 հազար դոլար ծախսել և վարձել միջազգային իրավունքի ասպարեզքւմ բարձր համբավ ունեցող իրավաբանական գրասենյակ (Law Firm). որը իրավաբանական կարծիք (Legal Memorandum) կտա Վիլսոնի վճրի կատարողականության վերաբերյալ (enforceability of Wilson's Arbitration Decision), որ ել կասկած չլնի Պապյանի հանճարեղության մեջ։

հլե էս ղ****ն, աQ** շեֆտեր 20 թվի էս վախտերե,Ալիեվին  Մյունխենում ինչվոր ֆորումի շրջանակներում ասում,կովկասում հայերե ու վրացիներե որ եղելեն ազաերներե չեն եղել .
Էս վոնց սաղտ դառաք թուրքի լամուկ.

JEDI wrote:

Nikko wrote:

Congo wrote:

Շանթի ամենաանհաջող ելույթը։



Միջազգային օրենքի համառոտ դաս։
Շահ-ի Արմենների օրինակը աչքներիս առջևն է։  Մի օր Վիլսոնի Արմեններ կզղջան:

Միջազգային օրենքի դասերը տալիս են իրավական կրթություն ստացած կամ իրավաբանական լիցենզիա ունեցող անձինք։ ԱՄՆ նահանգներում իրավաբանական լիցենզիա (Bar Admission) չունեցող անձանց կողմից իրավական խորհուրդ տալը համարվում է հանցագործություն և պատժվում է ընդհուպ մինչև ազատազրկում։ Հետաքրքիր է, որ Պապյանը արդեն հինգ երրորդ տարին ակտիվորեն Վիլսոն է բրթում, բայց դերևս 10 haզարանոց Armenian Bar Association ի և ոչ մի անդամ չհելավ ասեց ես Պապյանի ասածը խելքին մոտիկ բան է։ Լավ ասենք ամերիկահայ իրավաբանները չեն ուզում խարնվեն, բայց վերջապես սպյուրքը բեվեռին այդքան գումար է նվիրաբերել։ Մի թե տենց դճվար է մի 10 հազար դոլար ծախսել և վարձել միջազգային իրավունքի ասպարեզքւմ բարձր համբավ ունեցող իրավաբանական գրասենյակ (Law Firm). որը իրավաբանական կարծիք (Legal Memorandum) կտա Վիլսոնի վճրի կատարողականության վերաբերյալ (enforceability of Wilson's Arbitration Decision), որ ել կասկած չլնի Պապյանի հանճարեղության մեջ։

Մի անգամ եսիմ ինչ հաղորդման ժամանակ Պապյանին հարցրեցին, թե իր երեխաներն ինչի չեն ծառայել Հայաստանի Հանրապետության զինված ուժերում, ինքը սկզբում պատճառաբանեց, թե նրանք Կանադայի քաղաքացիներ են, նրանք իրենց կյանքը կապել են Կանադայի հետ, իսկ երբ բանավեճը թեժացավ, Պապյանը ասեց, թե բա Հայաստանից, Ղարաբաղից լիքը մարդու երեխեք չեն ծառայել, ինչի իմոնք պետք ա գային ծառայելու?
Հարց չկա սա էլ ա պատասխան։ Բայց եթե Պապյանի տրամաբանությամբ նայենք, Կանադայում ՀՀ դեսպանը իր երեխեքի համար պասպորտ ա սարքում, որ իր տղերքը Հայաստանի զինված ուժերում չծառայեն, Կանադայի մի քանի հարյուր հազարանոց հայ ժողովուրդը ինչի պետք ա Հայաստանի համար վիզ դնի, էլ չեմ ասում գա Հայաստանի զինված ուժերում ծառայելու? Խի էլի։

Էս ֆորումից մի այլ կարգի հակասեմիտիզմի հոտ ա գալիս, ընդ որում աբսուրդի հասնող։ Չեն սիրում Իսրայելին, ջհանդամին սիրեն, գոնե օրինակ վերցնեն։ Ուրեմն Նեթանյահուն ունի 2 ախպեր։ 3 ախպերով ծառայել են։ Ես սա ինչի եմ շեշտում... էն մեր դալբայոբ Նիկոլը որ չի ծառայել, իրենից մեծ երկու ախպերների ոռով չի ծառայել, որովհետև նման օրենք կա Հայաստանում։ Ինչևէ։ Կրթություններն էլ Մասաչուսեթս, Հարվարդ, Կոռնելի Համալսարաններ։ Մերոնք ոռ են տալիս ոտներն ընգնի Ամերիկա, որ բանակից փրկվեն, էս դալբայոբ եվրեները պատերազմը սկսվելուն պես ուսում բան թողել, Ամերիկայից եկել կռվել, կռվից հետո գնացել էլի սովորել են։ Դեպք ա եղել, որ մի ռազմական օպերացիային 2 ախպերներով են մասնակցել։ Մեծ ախպերը Էնտեբե օպերացիայի ղեկավարն ա եղել, հենց էդ օպերացիայի ժամանակ զոհվել ա։
Նեթանյահուի կնիկն էլ ա ծառայել, երկու տղերքն էլ։
Մեր ազգի մեջ երեսպաշտություն կա Հայաստանի հանդեպ, դա հաստատ։ Բայց դա հասարակ ռամիկից չի գալիս։ Դա իջնում ա ամենավերևից, ովքեր համարվում են էս ազգի էլիտան, ու տարածվում մինչև ամենաներքևի խավը։

Er Ibk wrote:Պարզ չի որ ռուսները։ Էն երկուսը  մուսուլման են հետեւաբար ինչ քաղաքակիրթ պետություն։ Իսկ մեր տարածաշրջանում Վրաստանը կդառնա իսկ հայերը ձգտում չունեն , հայերը երազում են ֆիդայապետության մասին, որը կղեկավարեն վազգենները լեոնիդները եւ այլ ֆիդայիները։
Իսկ արեւելյան հարեւանները քաղաքակիրթ երբեք չեն դառնա

Ես էլ էի դրանում համոզված, բայց դե Նավալնու սպանությունից հետո արդեն կսկսել եմ կասկածել։
Ենթադրենք, Պուտինը մեռնում ա ու իշխանությունը կարողանում ա մոմենտի տակ վերցնել Պատրուշևի լակոտը, որը հիմա նախարար ա, ինչ պետք ա փոխվի?
90-ակակների վերջին ու 0-ականների սկզբին բոլորը դրանում համոզված էին որ հեսա հեսա քիչ ա մնացել, մի 15-20 տարուց լրիվ նորմալ պետություն կդառնա Ռուսաստանը։ Բայց դե հիմա, Նավալնու սպանությամբ, ոնց որ էդ հույսը կոտրեցին էլի։ Առաջ կար համոզմունք, որ կգա էդ օրը, երբ որ Պուտինը արդեն չի լինի, իսկ Նավալնին կլինի, զուտ անգամ տարիքային լոգիկայից ելնելով Պուտինը նրան սպանելով սպանեց առաջին հերթին էդ հույսը, որ Ռուսաստանում իրենից հետո կարող են տեղի ունենալ փոփոխություններ։ Որ ահա հույս չունենաք որ էդ օրը կգա, որ ես չեմ լինի, իսկ Նավալնին կլինի։

Հլը ստեղ նայի, թե ինչ կարգի կոռուպցիայի մեջ թախված համակարգ ա։ Էդ Օրսկ քաղաքի քաղաքապետի երկու տղաներն էլ ապրում են արտասահմանում, մեկը Դուբայում 400 հազարանոց տանը, մյուսը Սաուդյան Արաբիայում․․ճճ

Մարդկանց էլ 500 դոլար են խոստացել փոխհատուցել․․ճճ 
Մարդիկ էլ դա կուլ են տալիս։

Նենց որ ես տենց միանշանակ համոզված արդեն չէի լինի որ պարսիկները իրենց մորուքավորներից ավելի շուտ չեն ազատվի, քան թե ռուսները պուտինիզմից։ Համենայն դեպս, Իրանում վերջին տարիներին չափից ավելի ուժեղ ցույցեր են տեղի ունեցել ռեժիմի դեմ, ի տարբերություն Ռուսաստանի։ Թուրքիայում էլ նենց չի էլի որ Էրդողանը կկարողանա իր իշխանությունը հանգիստ փոխանցել իր փեսուն։

Congo wrote:

Ինչքան լավ բան ա խոսքի ազատություն չէ բայց։ Մարդիկ աստիճանաբար ոնց որ սովորում են թացը չորից տարբերակել ու գնալով ավելի ա զարգացնում կրիտիկական մտածելակերպ կոչվողը ցանկացած վերլուծաբանի կամ քաղաքական գործչի հանդեպ մարդկանց մոտ։
2018 թվի պես չի էլի երբ որ ցանկացած ֆիզիոնոմիայի հետևից մարդիկ պատրաստ էին գնալ մենակ թե գործող ռեժիմից պրծնեն։

Ես իմ վրա եմ վերցնում։ 2018-ից առաջ նույնիսկ պատրաստ էի Սասնա ծռերի հետևից գնալ, դրանց հերոս էի համարում։ Հին ֆորումը ափսոս չկա, թե չէ կարդալով հին թեմաները կտեսնեինք, թե ոնց էինք մենք ստեղ բոլորը դրանց վրա հիանում, քանի որ ստեղծել էին մի էյնպիսի անապատ, որ արդեն չէին նայում մարդիկ թե ով ա, ինչ ա, մենակ թե էդ զզվելի մաֆիոզ ֆիզիոնոմիաներից ազատվեին։

Բայց աստիճանաբար արդեն սկսում ես սկսել տարբերակելը հավայի խոսացողներին, արդեն սկսում են աստիճանաբար նայել մարդու անցյալը, թե ինքը ընդհանրապես ով ա, ինչ կրթություն ունի։ Թե չէ նույն Պապյանին առաջ Սերժի դեմ խոսեր բոլորը լուրջ կընդունեին։ Իսկ հիմա որպեսզի քաղաքական գործչին լուրջ ընդունեն էդ քաղաքական գործիչը պետք ա շատ տանջվի։
Կոնկուրենցիա ա էլի առաջացել ռեալ։ Հույս ունեմ, որ գնալով դա կբերի որակի նաև։

Խնդիրը նրանում ա որ անկախ դատական համակարգ չկա, որպես Հայաստանում էլ կարողանային տենց ազատ խոսել, ինչպես որ խոսում ա մեկը Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Դոգի ֆենոմենը մեկը հենց դրանով կարելի ա բացատրել, որ մարդիկ ռեալ ազատ խոսքի կարիք ունեն, իսկ գտնվելով Հայաստանում քաղաքական գործիչները ազատ չեն կարող խոսել տենց լրիվ, նույն օրինակ Դոդի Գագոյի մասին չես կարա ստեղ գտնվելով ամեն ինչ ասեց չէ ուղիղ եթերում, լինելով շատ հայտնի բլոգեր, որը ունի շատ մեծ լսարան։

Նույն Մարուքյանը չի կարա հաստատ տենց ազատ խոսել, ինչպես Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Էդ առումով ոչ հավասար պայմաններ են էլի ստեղծվում մրցակցային։

Congo wrote:

Մարուքյանը շատ ուժեղ բաներից ա խոսում։ Երբևէ էդ "նախկին" դաշնակցական ռուպռի թեկուզ թե կես եթեր նայած չկամ ու երբևէ չեմ նայի։ Ես ընդհանրապես ոչ մի բլոգեռ/վերլուծաբան/ֆլան/ֆստանի չեմ լսում։ Բայց սա Մարուքյանը չպետք ա ասեր, այլ պետք ա ասեր չորրորդ իշխանություն կոչվածի ներկայացուցիչը։ Մարուքյանը էս թեմայի մեջ մտնելով վերջին հաշվով իր ռեյտինգին ա հարվածելու։ Որովհետև նման արարածների անուններ ինքը էլի ա տալու։ Էս ցուցակը շարունակություն ունի։

Congo wrote:

Իրենց նաև ուրիշ այսպես կոչված "փորձագետ" ու "վերլուծաբանների" մասին վաղուց եմ խոսել ֆորումում և շրջապատում (նաև իշխանությունների ներկայացուցիչների հետ)։ Մարուքյանի պատճառաբանությանը այդքան համաձայն չեմ։ Կարծում եմ ինքը ևս "հրաման" է կատարում։

Իսկ @-aram- և @JEDI իմ գրառումների արձագանքներին, կանդրադառնամ հետո։ Եթե ուրիշները ևս կան հակակարծիք, ասեք, որ միանգամից պատասխանեմ։

Сомалийский пират wrote:Խնդիրը նրանում ա որ անկախ դատական համակարգ չկա, որպես Հայաստանում էլ կարողանային տենց ազատ խոսել, ինչպես որ խոսում ա մեկը Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Դոգի ֆենոմենը մեկը հենց դրանով կարելի ա բացատրել, որ մարդիկ ռեալ ազատ խոսքի կարիք ունեն, իսկ գտնվելով Հայաստանում քաղաքական գործիչները ազատ չեն կարող խոսել տենց լրիվ, նույն օրինակ Դոդի Գագոյի մասին չես կարա ստեղ գտնվելով ամեն ինչ ասեց չէ ուղիղ եթերում, լինելով շատ հայտնի բլոգեր, որը ունի շատ մեծ լսարան։

Նույն Մարուքյանը չի կարա հաստատ տենց ազատ խոսել, ինչպես Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Էդ առումով ոչ հավասար պայմաններ են էլի ստեղծվում մրցակցային։

Ես էս թեմայով լիքը քո հետ կխորանամ, հաշվի առնելով հենց նույն դոգի ֆենոմենը։ Ինքը գործում ա հենց որպես չորրորդ իշխանություն։ Եթե առաջ լրագրողը ինչ որ մի լրատվամիջոցի, կամ հեռուստատեսության աշխատող էր, հիմա ինտերնետը մարդուն տալիս ա ինքնուրույնության իրավունք։ Դու կարծում ես թե մեր երկրում ինչ որ մեկը, կամ անգամ իշխանությունը կարա անկախ լրագրողի գործունեությունը խոչընդոտել? Ապեր բա ինչի ենք հեղափոխություն արել, որ նման հասարակ հարցերը չկարողանանք լուծել? Հարցը էդ չի։ Այլ էն թե ինչ իմպոտենտ դուրս եկավ հայկական չորրորդ իշխանություն կոչվածը։ Կամ ավելի շուտ ծախված լրագրությունը։ Սաղին առել են ղախպեքը։

Հայաստանին վերաբերվող թեմաների 60+ պատասխանը ես գտնում եմ հետքում։ Էդ ռեսուրսը որպես չորրորդ իշխանություն չի աշխատում։ Ինքը մեր ազգային անվտանգությունից շատ ավելի մեծ գործ ա անում։

Nikko wrote:

Միջազգային օրենքի համառոտ դաս։
Շահ-ի Արմենների օրինակը աչքներիս առջևն է։  Մի օր Վիլսոնի Արմեններ կզղջան:

Վիլսոնյան Հայաստանը Ամերիկա-բրիտանական պռոյեկտ էր, որը ձախողվեց մեր պատճառով, երբ 40 հազարանոց բանակի համար նախատեսված զենքը, որով հայոց բանակը պետքա շարժվեր դեպի էրզրում, առանց կրակոցի հանձնվեց թուրքին։ Իսկ ի տարբերություն մեզ իսրայելը իրան տրված զենքով կռվեց ու հաղթեց, եթե գերիշխի " ինչի պետքա իմ տղեն կռվի, եթե լիքը մարդիկ Հայաստանից ու Արցախից չեն կռվում" էտ նույննա 1920 թվի "թող աղաների տղաները կռվեն " տրամաբանությանը, ավելի ճիշտ ոնց որ Շանթը կասեր, տրամաբանության դեգրադացիայինն։ Եթե մի ազգի գերակշռող մասի համար պետությունը բացարձակ արժեք չի, այդ ազգը պետություն չի ունենա։ Շահ-Արմենների մասին ես էի, գրել, որպես օրինակ չգիտեմ ինչ նկատի ունես։ Դեռևս դպրոցական տարիքում էտ հարցը տվի պատմության դասատուին ու բնականաբար, պատասխան չստացա։ Հարցրեցի եթե Հայոց թագավորն ու կաթողիկոսը սպառնալիքի տակ երկիրը հանձնում են Բյուզանդիային, հայտնվում են մարդիկ, կապ չունի թուրք թե քուրդ, որ հաղթում են բյուզանդիային ու դուրս քշում, հետագայում իրանց հռչակում Հայոց թագավոր, կամ Շադադյանների դեպքում Անիի թագավոր (Բագրատունիներն էլ էին Անիի թագավորություն), ինչի են հայ իշխանները կռվում դրանց դեմ, որ Հայաստանը միանա Վրաստանին։ Էտ նույննա որ, ասենք սպառնալիքի տակ Հայաստանի ղեկավարությունը որոշի միանա Ռուսաստանին, Իրանը կամ ասենք Ամերիկան բռնի ռուսներին ուժով դուրս քշի,իրա մարդուն նշանակի Հայաստանի ղեկավար, մենք դնենք սկսենք կռվել իրանց հետ, որ չէ մենք Ռուսաստանի մեջ մտնել ենք ուզում։ Իմ համար ընկալեի կլիներ, եթե մենք ունենայինք անկախ պետություն, Սուքմանը գար գրավեր, բայց չէ որ իրանք Հայաստանի դեմ չեն կռվել, այլ Բյուզանդիայի, որը փաստացի գրավել ու վերացրել էր Հայոց պետականությունը

-aram- wrote:

Congo wrote:

Մարուքյանը շատ ուժեղ բաներից ա խոսում։ Երբևէ էդ "նախկին" դաշնակցական ռուպռի թեկուզ թե կես եթեր նայած չկամ ու երբևէ չեմ նայի։ Ես ընդհանրապես ոչ մի բլոգեռ/վերլուծաբան/ֆլան/ֆստանի չեմ լսում։ Բայց սա Մարուքյանը չպետք ա ասեր, այլ պետք ա ասեր չորրորդ իշխանություն կոչվածի ներկայացուցիչը։ Մարուքյանը էս թեմայի մեջ մտնելով վերջին հաշվով իր ռեյտինգին ա հարվածելու։ Որովհետև նման արարածների անուններ ինքը էլի ա տալու։ Էս ցուցակը շարունակություն ունի։

Իմ համար դրանք ծպտյալ նիկոլականեն(կարողա սխալվումեմ) նիկոլի պրոպագանդանեն առաջ բռթում իրանց ձևերով.
Վաղե միսոր որ միբան լինի ասեն ,կոխեմ Նիկոլե մեր գործե Հայաստանե ռուսների վրից դեպի արևմուտք տանելներ.

Եսել Մարուքյանից հիացած չեմ ,բայց ճշմարտություն կա ասածի մեջ.

Сомалийский пират wrote:Խնդիրը նրանում ա որ անկախ դատական համակարգ չկա, որպես Հայաստանում էլ կարողանային տենց ազատ խոսել, ինչպես որ խոսում ա մեկը Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Դոգի ֆենոմենը մեկը հենց դրանով կարելի ա բացատրել, որ մարդիկ ռեալ ազատ խոսքի կարիք ունեն, իսկ գտնվելով Հայաստանում քաղաքական գործիչները ազատ չեն կարող խոսել տենց լրիվ, նույն օրինակ Դոդի Գագոյի մասին չես կարա ստեղ գտնվելով ամեն ինչ ասեց չէ ուղիղ եթերում, լինելով շատ հայտնի բլոգեր, որը ունի շատ մեծ լսարան։

Նույն Մարուքյանը չի կարա հաստատ տենց ազատ խոսել, ինչպես Չիբուխչյանը Ամերիկայից։ Էդ առումով ոչ հավասար պայմաններ են էլի ստեղծվում մրցակցային։

Պիռատ խոսքի ազատությունե վերաբերվումա Հայաստանին ,Ամն -ում ))) Դու փորցի նույն Եվրոպայում ,Ամերիկայում
տվյալ երկրնրին սենց քլնգի քեզ կասեն ինչա դեմոկրատոյա.

Թեչե դուել կարաս,Հայաստանում նստած Անտարկտիդային քլնգես.

Congo wrote:

Maruqyana  inchqanel portzuma "ughaki chezoq" u "havasarakshrvatz" qaghaqakan uj irantz nerkayatznel , shat shutvanitz zruma vor iranq hertakan rusakan proxinernen > ov vor hetevela et kusakcucyan gortseneutyana (asenq Xajakyani  hartsazruytsnerin orinak) et ira hamar parza.

Anentz vor es konkret patverov varqabekelu portza vorosh arevmtamet aktivistneri - etqan ban.

Նախօրոք ասեմ, որ Պապյանի տեսակետների հետ ունեմ տարբեր տարակարծություններ։  Պապյանի կամ մյուսների հետ Հայաստանյան քաղաքական թեմաների մասին մի քանի ամիս է չեմ առնչվում, առանձնապես չեմ նայում որևէ մեկի տեսանյութերը։  Ոչ թե անտարբեր եմ, այլ պարզապես իմաստ չկա;

@-aram- Չգիտեմ ինչու, երբ Պապյանի մասին խոսք է գնում, միանգամից նրա տղաների բանակում ծառայելու հարցն է բարձրանում։ Պապյանի առաջարկած բանաձևը թերևս ամենախաղաղ ճանապարհն է։  Այդտեղ չկա ոչ մի պատերազմական վտանգ;  Կա դրա կանխելու տարբերակը միայն։  Նրա առաջարկը եղել է փաստաթղթերը իրավական ճանապարհով որոշելը։  Ի դեպ Ալիևը և նրա օգնականները մի քանի անգամ դա առաջարկել են իրենց հարցազրույցներում։  Չիմացողների համար ասեմ, որ Վիլսոնյանը վճիռը Արցախի հարցի հետ կապ չունի ամենևին, բացի նրանից , որ Ազգերի Լիգայի հատուկ հանձնաժողովը առաջարկություն է արել կցելով քարտեզներ։ Ինչ վերաբերում է Օսկանյանի հետ աշխատելուց հրաժարվելուն, ապա այդ հարցին մի քանի անգամ պատասխանել է։  Երևի ուշադիր չես եղել կամ ավելին գիտես։ Պապյանը բազմիցս նշել է (կա նաև տեսանյութում),  որ փաստաթղթերի մասին իմացել է իր դեսպան աշխատելու ընթացքում և դրանց ուսումնասիրության համար դուրս է եկել արտաքին նախարարության համակարգից։  Շատ անգամ դիմել է Քոչարյանին և այլոց , որ ընդառաջեն այս փաստաթղթերը բերել միջազգային ատյաններ։  Ովքեր ամբողջ ժամանակ դատարանային համակարգ են քարոզում, դեմ են երկրի համար ամենակարևոր հարցը դատարանով որոշելու : Երեսապաշտություն: Իսկ դրա մեջ Պապյան են մեղադրում: Մերժվել է ամեն անգամ, նույնիսկ Փաշինյանի կողմից է անտեսվել։  Հիմա այսպես կոչված արևմտամետերը Պապյանի հնչեցրած տեսակետներն են աջ ու ձախ կրկնում, իրենց վերագրելով այդ գաղափարները։

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

@HovoErevan Շահ ի արմենների մասին միայն նշեցի, որ նույն ձև մենք վերաբերվում ենք Վիլսոնյան վճիռի հետ։  Փոխանակ այն վերլուծելու ու տեսնելու թե ինչքան է իրավասու, այն ձեռ ենք առնում ու զրոյացնում։

Congo wrote:

Mard el ga asi vor inqe krtvatsa isk es debilnere che u ira analizov zroyacni ir krtutyune.
Gnalov esi ashkices enknuma

Aysinqn ete marde zhamanakin eghela dashnakcakan petke endmisht dashnakcakan mna?
iravunq chuni poxelu ir kartsiqe kam hiastapvelu?

Kontekstic durs videoi hatvatsa cuyc talis vortegh nuynisk voch mi tegh chi asvum vor inqe asi vor turqere ceghaspanutyun chen arel.ayl asuma endamene mitq vor ayd ceghaspanuyan mej rusastani meghavorutyun ka.

Hima menq hamatasxan krtutyun chunenq es forumum pastoren Maruqyane argeluma mez verlutsutyun anenq stegh
Mard etqan krtutyun uni bayc asuma chgitem vortegh en sociolog sovorum.

asuma ichqan es blogerneric heru mnanq etqan astvats mer het.
hima es ateistes vor uzum em dzer astvatsic ichqan hnaravora heru mnam um lsem paron Maruqyan?Um es tuyl talis lsem?

Ete nuynisk iranq turqiayi agenten(isk da hnaravora tesakanoren), inchum du irenc meghadrum es apa senc dishevi argumenntnerov anele ughaki xndaluya darnum.
ete lurj apacuycner unes apa apacuyci ayl voch te senc.

Esqan Rusastanin pashpanel voncor du u dranov voch ughaki pashpanum es turqerin u azernerin uremn du agent ches isk iranq agent en ha?

Nikko wrote:

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

։

Այսինքն դու ուզում ես ասես, որ օրինակ՝ եթե Նյու Յորկ նահանգի բնակիչ, որը բժշկի լիցենզիա չունի մի հատ youtube channel բացի ու քարոզի որ դիաբետը կարող ես թթի արաղով բուժել, մի ահագին աուդիտորիա հավագի ու դիաբետիկները սկսեն թթի արաղ գռցնեն նահանգում, իրա վզից չեն բռնի տանեն կուտուզկա նստցնեն՞, այլ պիտի սկզբից ապացուցեն որ doctor-client հարաբերություններ են ունեցել՞։ Attorney-client, doctor-client հարաբերությթյունները հաստատում են, որ հետո կարողանան  claim անեն  Attorney-client, doctor-client privilege. Այսինքն, իրանց մեջ կոմմունիկացիան, կամ մարդու դիագնոզը ու հիվանդությունների մասին պարտավոր չլինեն հայտնեն երրորդ անձանց և դատարանին։ Երկրորդը, իրան հարգող իրավաբանը անվճար legal advise տալիս է միայն pro bono  գործերի դեպքում։ Ետ Պապյանը կամ բևերը տենց քյասիբ կազմակերպությունն են որ մարդը պետք է իրա համար pro bono աշխատի՞։ Ընենց չի որ Պապյանին չենք լսել։ Բա ինքն եր գլուխ գովում որ գնացել է, ես արխիվ, են արխիվ է նայել։ Բա իրավաբանը ոնց կարող է կարծիք հայտնել արանց այդ ամենը ուսումնասիրելու՞։ Ինչ է նշանակում Պապյանը ձեռնարկել է բայց չի կարողացել։ Այսինքն բևեռը դիմել է ԱՄՆ մասնավոր իրավաբանական գրասենյակ միջազգային իրավունքի ոլորտում իրավական կարծիքի համար, պատրաստ է եղել վճարել ծառայությունների համար ու այնտեղ ասել են չե՞։ Լուրջ՞։
"Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում։" Ես բևեռի խոսույթը կրոն է դարձել, իսկ Պապյանը աստված՞։ Դե թող գնա պոլիտեխ դասավանդի, իրավաբանների ջանից ինչու է կպել։

Էս Ֆրիդոմ հաուզը Հայաստանի վարկանիշը իջեցրել է՝քպ ասում է իրանց ասելով չի?????
Պիռատ էս էլ հոմ հարիթեյջի ռեյտինգը չի որ անուն դնես?? Սրան ինչ կասես???
Գիշերն էլ քպ դեպուտատին կապիտուլյանտ վիժվածք ասելու համար ձերբակալված( ի դեպ 44 օրյայի մասնակից տղու) երիտասարդին քննչականից մեկուսարան տանելուց ճամփին երկու ուղեկցող ոստիկանները միասին գնում են չիշիկ անելու ու էտ երիտասարդին ձեռնաշղթաներով թողնում մեքենայում։ Էդ ընթացքում երեք հոգի մասկեքով մեքենայից հանում են ծեծում ու նվաստացնում էդ տղուն։
Կառոչի նեմեցություն են անում՝ու Նեմեցի դեմ պայքարողներից ոչ մեկը ծպտուն չի հանում։
Խի էլի??? Էն հին բողերին ինչ չէր կարելի՝էս թազեքին կարելի է???  
Էն մեր բուլղարահայ ախպերն էլ ասում է բ////ի մի ասա։
Ախպեր բ******ն քիչ է սրանց։ Սրանք աբիժնիկ բ*** ***** են՝ մեծատառով։
Կուզես ջնջի կուզես բլոկ արա։ Մեկա դրանից բան չի փոխվի՝բ*** **** խարանը սրանց վրից չի հելնի։
ՀԳ։ Այ սենց հանդուրժեք բեսպրեդելը որ մի օր էլ ձեր կարմիր գիծն անցնի քպ ն ու դեմ արտահայտվեք՝ձեզ էլ տանեն սենց մշակեն։