Իրավիճակը Հայաստանում | Ситуация в Армении

Сомалийский пират wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Congo wrote:

Իսկ կարող էին հերոսանալ, թե կրակողը ու թե գիժը, այլ ոչ թե շարունակել մնալ որպես Պուտինի շուն․․ճճ
Արա, ինչ ափսոս))

Այ սենց մեկը չի գտնվում Իլյուշին կրակի, երբ որ դա հերթական իր այցն ա կատարում թե բա իր ազատագրված Ղարաբաղը։ Կարող էին ցանկության դեպքում։ Խույլո չի, որին դիպուկահարով անհնար լինի հասնելը։ Դաշնակահայրենասերին որ կարդաս մենակ թե երգում են որ ահա Նիկոլի հարցը պետք ա թե բա ուրիշ մեթոդներով լուծել, հոկտեմբերի 27-ի մեր պապենական մեթոդիկայով, որ ահա էդ դեպքում հերթական մեգապիզդեցը փրկությունը կլինի։
Բայց ոչ մեկ չի ասում, որ ահա պետք ա Իլյուշին սպանել էթնիկ զտման համար, գոնե նրա համար որպեսզի հետագայում ուրիշների համար դաս լինի, որ չեն կարողանա մարսել։

Դա էլ ա հետաքրքիր ֆենոմեն, որ երկրի ներսում են ուզում ինչ-որ մեկին սպանել անընդհատ, այլ ոչ թե ռեալ թշնամական ֆիզիոնոմիաներին։

Ասում ա ամերիկյան էլիտան մանավանդ էս դեպքից հետո ամեն ինչ կանի որ Թրամփը չգա։ Կամ թվեր կկեղծեն,կամ կնստացնեն, այլ մեթոդների կդիմեն։ Որ էկավ վրեժ ա լուծելու

Ով ա ասում?))  Մարդը ով պատկերացում չունի դեմոկրատիայի, զսպումների ու հավասարակշիռների մեխանիզմների մասին ու դուրս ա տալիս որ ահա ինչ-որ գաղտնի էլիտարները, քանի որ չեն ուզում կորցնել իրենց իշխանությունը (բա եթե իշխանությունը կապված չի նախագահից կամ Կոնգրեսից, ժողովրդից, ապա էդ գաղտնի էլիտանները էլ ինչից են վախենում, իրենց համար մեկ պետք ա լինի թե ժողովուրդը ում ա ընտրում, եթե տենց ինչ- որ իշխանություն ունեն...ճճ ):

Եթե ուզում ես իմանալ` սա էլ ա էլի ավտորիտար մտածելակերպի դրսևորում, երբ որ իրականությունը, ի դեմս նրա թե ոնց ա ձևավորվում իշխանությունը ռեալ,  ինչը գրած ա թղթի վրա, չեն ընդունում ու մտածում են որ ահա կան ինչ-որ էլիտաններ, որոնք ունեն իշխանություն)) Որ իշխանությունը բաշխված չի նախագահի, Կոնգրեսի ու Գերագույն դատարանի միջև, այլ ինչ-որ ուրիշ տեղ ա)))

Մինչ դեռ իրականում ունենք հետևյալը, որ գժի ականջին խփած փամփուշտը գնդակահարեց Բայդենին քաղաքական իմաստով։

Ինձ թվում ա որ Բայդենը էս դեպքից հետո կհրաժարվի դնել իր թեկնածությունը, դեմոկրատներից մեկին առաջ քաշելով ու նրան պաշտպանելով։ Եթե չհրաժարվեց, ապա ուրեմն ինքն էլ ա գժից ոչ պակաս անադեկվատ։

Եթե Ամերիկայում Դոդի Գագոյի պես մեկը նախագահ է դառնում մի թե դա չի նշանակում որ դեմոկրատիան դեգրադացիա է ապրել ամերիկայում։ Դժվար է պատկերացնել որ Ավստրիայում կամ Նորվեգիայում ըտենց բան կարող էր լինելր
Ասում են բժիշկ ա գալիս Բայդենի մոտ старческий слабоумия-ի գծով ,իսդ դու  դեռ կասկածում ես որ նա անադեկվատ ա։

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Congo wrote:

Իսկ կարող էին հերոսանալ, թե կրակողը ու թե գիժը, այլ ոչ թե շարունակել մնալ որպես Պուտինի շուն․․ճճ
Արա, ինչ ափսոս))

Այ սենց մեկը չի գտնվում Իլյուշին կրակի, երբ որ դա հերթական իր այցն ա կատարում թե բա իր ազատագրված Ղարաբաղը։ Կարող էին ցանկության դեպքում։ Խույլո չի, որին դիպուկահարով անհնար լինի հասնելը։ Դաշնակահայրենասերին որ կարդաս մենակ թե երգում են որ ահա Նիկոլի հարցը պետք ա թե բա ուրիշ մեթոդներով լուծել, հոկտեմբերի 27-ի մեր պապենական մեթոդիկայով, որ ահա էդ դեպքում հերթական մեգապիզդեցը փրկությունը կլինի։
Բայց ոչ մեկ չի ասում, որ ահա պետք ա Իլյուշին սպանել էթնիկ զտման համար, գոնե նրա համար որպեսզի հետագայում ուրիշների համար դաս լինի, որ չեն կարողանա մարսել։

Դա էլ ա հետաքրքիր ֆենոմեն, որ երկրի ներսում են ուզում ինչ-որ մեկին սպանել անընդհատ, այլ ոչ թե ռեալ թշնամական ֆիզիոնոմիաներին։

Ասում ա ամերիկյան էլիտան մանավանդ էս դեպքից հետո ամեն ինչ կանի որ Թրամփը չգա։ Կամ թվեր կկեղծեն,կամ կնստացնեն, այլ մեթոդների կդիմեն։ Որ էկավ վրեժ ա լուծելու

Ով ա ասում?))  Մարդը ով պատկերացում չունի դեմոկրատիայի, զսպումների ու հավասարակշիռների մեխանիզմների մասին ու դուրս ա տալիս որ ահա ինչ-որ գաղտնի էլիտարները, քանի որ չեն ուզում կորցնել իրենց իշխանությունը (բա եթե իշխանությունը կապված չի նախագահից կամ Կոնգրեսից, ժողովրդից, ապա էդ գաղտնի էլիտանները էլ ինչից են վախենում, իրենց համար մեկ պետք ա լինի թե ժողովուրդը ում ա ընտրում, եթե տենց ինչ- որ իշխանություն ունեն...ճճ ):

Եթե ուզում ես իմանալ` սա էլ ա էլի ավտորիտար մտածելակերպի դրսևորում, երբ որ իրականությունը, ի դեմս նրա թե ոնց ա ձևավորվում իշխանությունը ռեալ,  ինչը գրած ա թղթի վրա, չեն ընդունում ու մտածում են որ ահա կան ինչ-որ էլիտաններ, որոնք ունեն իշխանություն)) Որ իշխանությունը բաշխված չի նախագահի, Կոնգրեսի ու Գերագույն դատարանի միջև, այլ ինչ-որ ուրիշ տեղ ա)))

Մինչ դեռ իրականում ունենք հետևյալը, որ գժի ականջին խփած փամփուշտը գնդակահարեց Բայդենին քաղաքական իմաստով։

Ինձ թվում ա որ Բայդենը էս դեպքից հետո կհրաժարվի դնել իր թեկնածությունը, դեմոկրատներից մեկին առաջ քաշելով ու նրան պաշտպանելով։ Եթե չհրաժարվեց, ապա ուրեմն ինքն էլ ա գժից ոչ պակաս անադեկվատ։

Եթե Ամերիկայում Դոդի Գագոյի պես մեկը նախագահ է դառնում մի թե դա չի նշանակում որ դեմոկրատիան դեգրադացիա է ապրել ամերիկայում։ Դժվար է պատկերացնել որ Ավստրիայում կամ Նորվեգիայում ըտենց բան կարող էր լինելր
Ասում են բժիշկ ա գալիս Բայդենի մոտ старческий слабоумия-ի գծով ,իսդ դու  դեռ կասկածում ես որ նա անադեկվատ ա։

Էստեղ ոչ էնքան դեմոկրատիան ա դեգրադացվել, որքան այդ երկու ավանդական կուսակցությունները։ Մեծ հաշվով ընտրողները ընտրության հնարավորություն էլ չունեն, ընտրությունը էդ երկու կուսակցությունների կողմից առաջ բերած թեկնածուների միջև ա։ Թրամփը հաղթում ա ոչ թե նրա համար, որ ինքը էդքան լավն ա, այլ որ իր քաղաքական օպոնենտներն են վատը։ Կոնկրետ դեմոկրատների մոտ լճացում ա նկատվում 2008-ից էս կողմ, լրիվ Բրեժնևի ժամանակաշրջանն ա դրանց մոտ։ Ասենք Քլինթոնն ու Բայդենը 2008-ին իրենց թեկնածությունները հանեցին ի օգուտ Օբամայի, Օբաման հաղթելուց հետո սրանց պաշտոններ տվեց, մեկին պետքարտուղար, մյուսին փոխնախագահ, ասա էլ ուր եք աներեսի նման առաջ գալիս, գնացեք, դաշտը թողեք ջահելներին։ Բայց չգնացին, դրա համար էլ Թրամփի նման քաղաքական միջակությունը նախագահ դարձավ ու էլի շանսեր ունի նորից դառնալու։

Իսկ որ ասում են, թե նորմալ մարդիկ դեմոկրատների մեջ չկան, դա սուտ ա, լիքը ուղեղով, տարիքով ջահել դեմոկրատներ կան, ուղղակի պետք էր նրանց առաջ թողնել։ Ասենք 1992-ի նախագահական ընտրություններին դեմոկրատները ստավկա դրեցին Քլինթոնի, Գորի վրա, որ երկուսն էլ 50 տարեկան էլ չկային ու նրանք գործող նախագահ Բուշին հաղթեցին։

Сомалийский пират wrote:

-aram- wrote:
77 հազար աշխատակից ունեցող ԱՄՆ պետքարտուղարությունը ամեն 4 տարին մեկ նստում սպասում ա թե ինչ թազա ֆիզանոմիա կգա ու իրենց կասի, թե իրենք ինչ անեն։ Բա ոնց ապեր։ Անգամ մի 100 հոգանոց ձեռնարկությունը ռազմավարություն ունի։ Իսկ էդ ռազմավարություն ասվածը ոչ մի օրվա ու ոչ էլ մի տարվա համար ա։ Քաղաքականության մեջ դա ընդհանրապես կարա տասնամյակների համար մշակված լինի։ Ու գալիս ա ինչ որ մի խիյար, ասում ա էդ ձեր ռազմավարությունը սիկտիր արեք, հիմա իմ ասածով ենք անում։ Ինչ որ դիկտատուրայի հոտ ա գալիս։ Ոնց կարա պետական ինստիտուտների կողմից մշակված ռազմավարությունը, որի մշակման հիմքում դրված ա պետական շահը, անտեսվի ինչ որ անձի կողմից, ով էս օր կա, բայց վաղը չկա? Դու ընդհանրապես ժողովրդավարության գաղափարի հիմքն էլ չես հասկացել մինչև հիմա, թե ինչի համար են մարդիկ մի օր որոշել, որ իրենց պետք ա ղեկավարի մեկը, ում ընտրում են և որի կառավարման ժամանակահատվածը սահմանափակվում կոնկրետ ժամկետներով։

Ես քեզ մի անգամ գրեցի, դու տենց էլ չպատասխանեցիր, թե էդ ոնց եղավ, որ Ուկրաինան Թրամփի նախագահության օրոք ջավելին ստացավ? Ու ստացավ 2018-ին, երբ Լուգանսկում, Դոնեցկում կռիվը կանգնել էր։ Դե թող դեմոկրատ Օբաման տար, ասենք 2014-15-ին, երբ խեղճ ուկրաինացիները ռակմ պոզա էին ընդունել ու էդ զենքի կարիքը ահավոր զգում էին։ Դե թող տար, ինչի չտվեց?

Կայացած դեմոկրատիաներում անհատների դեռը ու նշանակությունը միանշանակ էն չի, ինչ ոչ կայացած դեմոկրատիաներում ու ավտորիտար ռեժիմներում, բայց դե տենց կարգի չի կարելի նվազեցնել անհատի նշանակությունը, ի դեմս նրա թե ով ա նախագահ դառնում նախագահական համակարգում։ Բրիտանիայի թագուհի չեն ընտրում էլի))

Ես էլի եմ ասում, որ իհարկե Ամերիկայի պես ինստիտուտներ ունեցող պետությունը կդիմանա գժին ևս 4 տարի, գիժը չի կարողանա էդ ինստիտուտները քանդել ու նույնիսկ ՆԱՏՕ-ից չի կարողանա դուրս գալ, թեև կարող ա ՆԱՏՕ-ն դարձնի ՀԱՊԿ-ի պես մի կառույց իր կառավարման շրջանում։ Ինչի մասին ա խոսքը, երբ որ Օրբան կոչվողը Կիևից հետո թռնում ա Մոսկվա, որից հետո Շուշի, Չինաստան, հետո էլ վազում ա Ամերիկա ու հանդիպում ա դրա հետ?
Քեզ համար պարզ չի թե դա ով ա, ի դեմս ավտորիտար հակումներով անասուն, որը թքած ունի բոլոր արժեքների վրա էլ, Ամերիկայի պետական շահերի վրա էլ, ու նրան հետաքրքրում ա մենակ իր անձնական շահը, ի դեմս ոնց անի, որ ազատվի դատարաններից ու ինքը իրեն ներում շնորհի։

Ջավելինները կարծեմ արդեն Բայդենի օրոք էին տալիս, բայց եթե անգամ Թրամպի օրոք էին տալիս, ինչ դրանից? Պուտինը էդ ժամանակ դեռ պատրաստ չէր պատերազմի։ Թեկուզ հոգեբանորեն, երևի մտածում էր որ դեռ կկարողանա Դոնբասը խցկել Ուկրաինայի կազմի մեջ էնեց որպեսզի ամբողջ Ուկրաինան իրենով անի, որպեսզի Դոնբասը վետոյի իրավունք ստանա Ուկրաինայի սահմանադրության մեջ։ Դա էր նրա ծրագիրը 2014 թվից հետո։ Ուզում էր սիրունով Ուկրաինան իրենով անել, այլ ոչ թե միանգամից պատերազմով։

Պլուս հաշվի առ որ մարդու յանը իշխանությունից աստիճանաբար ա տանում։ 2014 թվին նա դեռ պատրաստ չէր հաստատ լայնածավալ պատերազմ սկսելու։ Եթե ուզում ես իմանալ ապա ինքը եկավ էդ որոշման մեր պատերազմից հետո, երբ որ տեսավ արևմուտքի ռեակցիան ու մտածեց թե ահա ես բա ինչով եմ պակաս Իլյուշից։ Քովիդի ֆոնի վրա, էդ իր քովիդաֆոբիայի, լրիվ արդեն տանիքը տարավ էլի։ Պլուս երբ որ ամերիկացիները իրենց զորքը հանեցին Աֆղանստանից, դա էլ իր վրա տպավորություն թողեց։

Տեսավ, որ Զելենսկու հետ անհնար ա պայմանավորվել (հույս ուներ որ կարող ա իրենով անել, թե բա կլոուն ա, չէր մտածում որ նա իրեն ա կլոուն սարքելու) ու վերջնական որոշում ընդունեց երևի թե 2021 թվի սկզբին, մեր պատերազմի ֆոնի վրա։ 2021 թվի գարնան վերջում զորքերը առաջին անգամ կուտակել էր չէ Ուկրաինայի մոտ։

2014 թվին լրիվ ուրիշ էր։ 2014 թվին աշխարհը ակամա ընդունում էր, որ ահա Ղրիմը լրիվ ուրիշ օպերա ա, որ ահա կարելի ա աչք փակել, ընդունում էին որ արդար չի էլի Ղրիմը հայտնվել Ուկրաինայի կազմի մեջ։ Դոնբասի հարցում էլ փորձում էին սառեցնել հարցը ու վերջում հասան իրենց նպատակին։ Ոչ մեկ Ղրիմի համար Ռուսաստանին չէր պատժելու հետագայում էլ, եթե Պուտինի մոտ վերջնական տանիքը չտաներ։
Մի բան ա ռուսաբնակ Ղրիմը քեզնով անես ու լրիվ այլ բան մի ամբողջ եքա պետություն Եվրոպայի կենտրոնում գտնվող։ Նենց որ ես չէի ասի որ Օբամայի ռեակցիան ոչ ադեկվատ էր ստեղծված վիճակին։ Այլ հարց որ կարող էին անվտանգության ինչ-որ երաշխիքներ տալ Ուկրաինային էդ ժամանակ, որպեսզի Պուտինի համար հասկանալի դառնար, որ Դոնբասից էն կողմ չի կարա գնա։

Մի խոսքով, ես համաձայն չեմ նրա հետ որ Թրամպի վերադարձը կատաստրոֆա չի լինի, հատկապես ԱՊՀ տարածքի համար ու նվեր չի լինի աշխարհի ավտորիտար ֆիզիոնոմիաների համար։ Ի վերջո, նենց չի էլի որ դա ընդամենը դեմոկրատների կարծիքն ա։ Ամբողջ աշխարհը, Եվրոպան, լրջով անհանգստացա ա, հենց նույն Ամերիկայում, ամբողջ արմուտքը էլի։
Հեսա, Թրամպի պլանի մասին Ուկրաինայի առումով, որից կախված ա նաև Հայաստանի ապագան։ Հիմա որ գա իշխանության ու ասի որ ահա կամ ընդունում եք իմ պլանը կամ էլ ես կտրում եմ ռազմական օգնությունը, Ամերիկայի էդ ինստիտուտները ինչ պետք ա անեն որ? 5 ամիս շարունակ կտրել էր էլի, տեսել ենք արդեն։

Ախր դու ինչ գիտես, թե միացյալ նահանգների պետական շահը որն ա? Ինչով ա Թրամփի հայացքները խփում նահանգների պետական շահերին և հանուն ինչի պետք ա ընտրողները ձայն տան Բայդենին, այլ ոչ թե Թրամփին?
Համաշխարհային տնտեսության 1/6 մասը կազմող Եվրոմիության պետական շահը բա որն ա? Ուտել խմել կայֆեր անելը? Բա էդ բանկետի հաշիվը ով ա փակելու? Եսլի չտո ավտոմատով կապիկը իրենց կողքն ա գտնվում, այլ ոչ թե նահանգների։ Էս թեմայով որ եվրոպամոլերի հետ խորանում ես, սկսում են լոլո կարդալ, թե բա իրականում Եվրոմիությունը միասնական կառույց չէ ու նման բաներ.. առավել եվս, որ միասնական չի։ Բա Բրիտանիան դրա համար էլ դուրս եկավ, որովհետեւ ինչ որ մի ծայրիկ կարա իրենից ոչինչ չներկայացնելով հակաճառել Բրիտանիային։ Ինչ Եվրոմիություն ապեր, երբ էդ կառույցի ամենամեծ էկոնոմիկաներից մեկը ունեցող Իտալիան ընդհանրապես ցանկություն չունի Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները փչացնել? Նրանց ոտքերին ա ընդհանրապես Ուկրաինան? Թող Ուկրաինայի հարևանությամբ գտնվող պետությունները մտածեն։ Ասենք լավ Եվրոմիությունը միասնական չի, չեն էլ կարողանում ընդհանուր հայտարարի գան, ռուսին չոքացնեն, բայց կան էնդեղ Գերմանիայի, Ֆրանսիայի նման խոշոր պետություններ, իրենց պետական շահերով, թող ինքնուրույն գործեն։ Էն ռազմական օգնությունը, որը ստանում ա Ուկրաինան Եվրոմիությունից, դրանք խնդալու աստիճանի քիչ են, եթե հաշվի առնենք, որ Ուկրաինան հիմա մենակ իր համար չի կռվում։ Ոչ մի Թրամփ էլ չի կարող ստիպել Ուկրաինային գնալ Ռուսաստանի հետ բանակցությունների, եթե Եվրոմիությունը ակտիվ աջակցի Ուկրաինային։ Դա չափազանց հարուստ տնտեսությունների միության որոշելիքն ա։ Ու Թրամփը ընտրվելուց հետո հենց դա էր փորձում բացատրել Եվրոմիության առաջնորդներին, որ այ ղախպեք իրար եկեք։ Մեջներից մենակ Բրիտանիան դա հասկացավ։ Որ ուզում ես իմանալ, դա պետք էր ասվեր դեռ 2014-ին, անմիջապես Ղրիմի անեքսիայից հետո, բայց Օբաման ձեն չհանեց, քո կողմից էդքան սիրված Բայդենն էլ էն ժամանակ փոխնախագահն էր։

Тамир Пардо, глава "Моссад" 2011-2016

Я отказался идти в политику, когда мне это предложили.Ты придешь с ворохом светлых идей, чтобы сделать государство лучше, но в итоге полностью прогнешься под саму систему, так ничего и не изменив. Хорошие люди, профессионалы своих ремесел, мастера своих дел всегда сторонятся политики — искусства в целом низкого. Но так как политика не терпит пустоты, и кто-то таки должен управлять государством, то политические верхушки занимают, как правило, люди трусливые, мелочные, серые, беспринципные, тучные и мышиные. Те, кто не удались в жизни как профессионалы, ремесленники, творцы, специалисты, короче, люди, делающие наш мир лучше. И как выйти из этого заколдованного круга, когда хорошие люди не хотят идти в политику, и тамошние места постоянно занимают различные серости, — это большой и сложный вопрос.

-aram- wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Congo wrote:

Իսկ կարող էին հերոսանալ, թե կրակողը ու թե գիժը, այլ ոչ թե շարունակել մնալ որպես Պուտինի շուն․․ճճ
Արա, ինչ ափսոս))

Այ սենց մեկը չի գտնվում Իլյուշին կրակի, երբ որ դա հերթական իր այցն ա կատարում թե բա իր ազատագրված Ղարաբաղը։ Կարող էին ցանկության դեպքում։ Խույլո չի, որին դիպուկահարով անհնար լինի հասնելը։ Դաշնակահայրենասերին որ կարդաս մենակ թե երգում են որ ահա Նիկոլի հարցը պետք ա թե բա ուրիշ մեթոդներով լուծել, հոկտեմբերի 27-ի մեր պապենական մեթոդիկայով, որ ահա էդ դեպքում հերթական մեգապիզդեցը փրկությունը կլինի։
Բայց ոչ մեկ չի ասում, որ ահա պետք ա Իլյուշին սպանել էթնիկ զտման համար, գոնե նրա համար որպեսզի հետագայում ուրիշների համար դաս լինի, որ չեն կարողանա մարսել։

Դա էլ ա հետաքրքիր ֆենոմեն, որ երկրի ներսում են ուզում ինչ-որ մեկին սպանել անընդհատ, այլ ոչ թե ռեալ թշնամական ֆիզիոնոմիաներին։

Ասում ա ամերիկյան էլիտան մանավանդ էս դեպքից հետո ամեն ինչ կանի որ Թրամփը չգա։ Կամ թվեր կկեղծեն,կամ կնստացնեն, այլ մեթոդների կդիմեն։ Որ էկավ վրեժ ա լուծելու

Ով ա ասում?))  Մարդը ով պատկերացում չունի դեմոկրատիայի, զսպումների ու հավասարակշիռների մեխանիզմների մասին ու դուրս ա տալիս որ ահա ինչ-որ գաղտնի էլիտարները, քանի որ չեն ուզում կորցնել իրենց իշխանությունը (բա եթե իշխանությունը կապված չի նախագահից կամ Կոնգրեսից, ժողովրդից, ապա էդ գաղտնի էլիտանները էլ ինչից են վախենում, իրենց համար մեկ պետք ա լինի թե ժողովուրդը ում ա ընտրում, եթե տենց ինչ- որ իշխանություն ունեն...ճճ ):

Եթե ուզում ես իմանալ` սա էլ ա էլի ավտորիտար մտածելակերպի դրսևորում, երբ որ իրականությունը, ի դեմս նրա թե ոնց ա ձևավորվում իշխանությունը ռեալ,  ինչը գրած ա թղթի վրա, չեն ընդունում ու մտածում են որ ահա կան ինչ-որ էլիտաններ, որոնք ունեն իշխանություն)) Որ իշխանությունը բաշխված չի նախագահի, Կոնգրեսի ու Գերագույն դատարանի միջև, այլ ինչ-որ ուրիշ տեղ ա)))

Մինչ դեռ իրականում ունենք հետևյալը, որ գժի ականջին խփած փամփուշտը գնդակահարեց Բայդենին քաղաքական իմաստով։

Ինձ թվում ա որ Բայդենը էս դեպքից հետո կհրաժարվի դնել իր թեկնածությունը, դեմոկրատներից մեկին առաջ քաշելով ու նրան պաշտպանելով։ Եթե չհրաժարվեց, ապա ուրեմն ինքն էլ ա գժից ոչ պակաս անադեկվատ։

Եթե Ամերիկայում Դոդի Գագոյի պես մեկը նախագահ է դառնում մի թե դա չի նշանակում որ դեմոկրատիան դեգրադացիա է ապրել ամերիկայում։ Դժվար է պատկերացնել որ Ավստրիայում կամ Նորվեգիայում ըտենց բան կարող էր լինելր
Ասում են բժիշկ ա գալիս Բայդենի մոտ старческий слабоумия-ի գծով ,իսդ դու  դեռ կասկածում ես որ նա անադեկվատ ա։

Էստեղ ոչ էնքան դեմոկրատիան ա դեգրադացվել, որքան այդ երկու ավանդական կուսակցությունները։ Մեծ հաշվով ընտրողները ընտրության հնարավորություն էլ չունեն, ընտրությունը էդ երկու կուսակցությունների կողմից առաջ բերած թեկնածուների միջև ա։ Թրամփը հաղթում ա ոչ թե նրա համար, որ ինքը էդքան լավն ա, այլ որ իր քաղաքական օպոնենտներն են վատը։ Կոնկրետ դեմոկրատների մոտ լճացում ա նկատվում 2008-ից էս կողմ, լրիվ Բրեժնևի ժամանակաշրջանն ա դրանց մոտ։ Ասենք Քլինթոնն ու Բայդենը 2008-ին իրենց թեկնածությունները հանեցին ի օգուտ Օբամայի, Օբաման հաղթելուց հետո սրանց պաշտոններ տվեց, մեկին պետքարտուղար, մյուսին փոխնախագահ, ասա էլ ուր եք աներեսի նման առաջ գալիս, գնացեք, դաշտը թողեք ջահելներին։ Բայց չգնացին, դրա համար էլ Թրամփի նման քաղաքական միջակությունը նախագահ դարձավ ու էլի շանսեր ունի նորից դառնալու։

Իսկ որ ասում են, թե նորմալ մարդիկ դեմոկրատների մեջ չկան, դա սուտ ա, լիքը ուղեղով, տարիքով ջահել դեմոկրատներ կան, ուղղակի պետք էր նրանց առաջ թողնել։ Ասենք 1992-ի նախագահական ընտրություններին դեմոկրատները ստավկա դրեցին Քլինթոնի, Գորի վրա, որ երկուսն էլ 50 տարեկան էլ չկային ու նրանք գործող նախագահ Բուշին հաղթեցին։

Մեզ ավելի շատ հուզում ա թե Թրամփի վարչակազմը ոնց ա վերաբերվելու հայ -ադրբեջանական հարցին։ Ներկայիս վարչախումբը Ալիեւին խիստ նկատողություն տվեց որ եթե մտնես Հայաստանի սուվերեն տարածք սանկցիաներ կկիրառենք, արդյոք թրամփականները նույն այս գիծը առաջ կտանեն։

Իրանի նախկին արտգործնախարարի հարցազրույցից մի հատված։

Իմ նախարարության ժամանակ Կովկասի առանցքային դեպքը 1399 թ․ (2020 թ․) պատերազմն էր, որ Ղարաբաղը Ադրբեջանին վերադարձավ և ազատագրվեցին Ադրբեջանի գրավված տարածքները։ Հայաստանը մոտ 25 տարի Ադրբեջանին ստորացրել էր․ այդ 25 տարվա ընթացքում Իրանն անգամներ Հայաստանին զգուշացրել էր, որ Ադրբեջանի տարածքների գրավման սխալ ճանապարհը չշարունակեն։ Այլոց տարածքների զբաղեցնելը երբեք չի կարող առավելություն համարվել։ 2020 թվականի դեպքերից և Հայաստանի ստորացուցիչ պարտությունից հետո ես այցելեցի Երևան․ Հայաստանի իշխանավորները ընդունում էին, որ էն պահին կարող էին ավելի լավ համաձայնության հասնել, բայց համառ գտնվեցին և անգամ լուրջ բանակցությունների մեջ չմտան։ Մեր և մյուսների ջանքերը ևս անարդյունավետ եղան»։

Er Ibk wrote:

-aram- wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Er Ibk wrote:

Сомалийский пират wrote:

Congo wrote:

Իսկ կարող էին հերոսանալ, թե կրակողը ու թե գիժը, այլ ոչ թե շարունակել մնալ որպես Պուտինի շուն․․ճճ
Արա, ինչ ափսոս))

Այ սենց մեկը չի գտնվում Իլյուշին կրակի, երբ որ դա հերթական իր այցն ա կատարում թե բա իր ազատագրված Ղարաբաղը։ Կարող էին ցանկության դեպքում։ Խույլո չի, որին դիպուկահարով անհնար լինի հասնելը։ Դաշնակահայրենասերին որ կարդաս մենակ թե երգում են որ ահա Նիկոլի հարցը պետք ա թե բա ուրիշ մեթոդներով լուծել, հոկտեմբերի 27-ի մեր պապենական մեթոդիկայով, որ ահա էդ դեպքում հերթական մեգապիզդեցը փրկությունը կլինի։
Բայց ոչ մեկ չի ասում, որ ահա պետք ա Իլյուշին սպանել էթնիկ զտման համար, գոնե նրա համար որպեսզի հետագայում ուրիշների համար դաս լինի, որ չեն կարողանա մարսել։

Դա էլ ա հետաքրքիր ֆենոմեն, որ երկրի ներսում են ուզում ինչ-որ մեկին սպանել անընդհատ, այլ ոչ թե ռեալ թշնամական ֆիզիոնոմիաներին։

Ասում ա ամերիկյան էլիտան մանավանդ էս դեպքից հետո ամեն ինչ կանի որ Թրամփը չգա։ Կամ թվեր կկեղծեն,կամ կնստացնեն, այլ մեթոդների կդիմեն։ Որ էկավ վրեժ ա լուծելու

Ով ա ասում?))  Մարդը ով պատկերացում չունի դեմոկրատիայի, զսպումների ու հավասարակշիռների մեխանիզմների մասին ու դուրս ա տալիս որ ահա ինչ-որ գաղտնի էլիտարները, քանի որ չեն ուզում կորցնել իրենց իշխանությունը (բա եթե իշխանությունը կապված չի նախագահից կամ Կոնգրեսից, ժողովրդից, ապա էդ գաղտնի էլիտանները էլ ինչից են վախենում, իրենց համար մեկ պետք ա լինի թե ժողովուրդը ում ա ընտրում, եթե տենց ինչ- որ իշխանություն ունեն...ճճ ):

Եթե ուզում ես իմանալ` սա էլ ա էլի ավտորիտար մտածելակերպի դրսևորում, երբ որ իրականությունը, ի դեմս նրա թե ոնց ա ձևավորվում իշխանությունը ռեալ,  ինչը գրած ա թղթի վրա, չեն ընդունում ու մտածում են որ ահա կան ինչ-որ էլիտաններ, որոնք ունեն իշխանություն)) Որ իշխանությունը բաշխված չի նախագահի, Կոնգրեսի ու Գերագույն դատարանի միջև, այլ ինչ-որ ուրիշ տեղ ա)))

Մինչ դեռ իրականում ունենք հետևյալը, որ գժի ականջին խփած փամփուշտը գնդակահարեց Բայդենին քաղաքական իմաստով։

Ինձ թվում ա որ Բայդենը էս դեպքից հետո կհրաժարվի դնել իր թեկնածությունը, դեմոկրատներից մեկին առաջ քաշելով ու նրան պաշտպանելով։ Եթե չհրաժարվեց, ապա ուրեմն ինքն էլ ա գժից ոչ պակաս անադեկվատ։

Եթե Ամերիկայում Դոդի Գագոյի պես մեկը նախագահ է դառնում մի թե դա չի նշանակում որ դեմոկրատիան դեգրադացիա է ապրել ամերիկայում։ Դժվար է պատկերացնել որ Ավստրիայում կամ Նորվեգիայում ըտենց բան կարող էր լինելր
Ասում են բժիշկ ա գալիս Բայդենի մոտ старческий слабоумия-ի գծով ,իսդ դու  դեռ կասկածում ես որ նա անադեկվատ ա։

Էստեղ ոչ էնքան դեմոկրատիան ա դեգրադացվել, որքան այդ երկու ավանդական կուսակցությունները։ Մեծ հաշվով ընտրողները ընտրության հնարավորություն էլ չունեն, ընտրությունը էդ երկու կուսակցությունների կողմից առաջ բերած թեկնածուների միջև ա։ Թրամփը հաղթում ա ոչ թե նրա համար, որ ինքը էդքան լավն ա, այլ որ իր քաղաքական օպոնենտներն են վատը։ Կոնկրետ դեմոկրատների մոտ լճացում ա նկատվում 2008-ից էս կողմ, լրիվ Բրեժնևի ժամանակաշրջանն ա դրանց մոտ։ Ասենք Քլինթոնն ու Բայդենը 2008-ին իրենց թեկնածությունները հանեցին ի օգուտ Օբամայի, Օբաման հաղթելուց հետո սրանց պաշտոններ տվեց, մեկին պետքարտուղար, մյուսին փոխնախագահ, ասա էլ ուր եք աներեսի նման առաջ գալիս, գնացեք, դաշտը թողեք ջահելներին։ Բայց չգնացին, դրա համար էլ Թրամփի նման քաղաքական միջակությունը նախագահ դարձավ ու էլի շանսեր ունի նորից դառնալու։

Իսկ որ ասում են, թե նորմալ մարդիկ դեմոկրատների մեջ չկան, դա սուտ ա, լիքը ուղեղով, տարիքով ջահել դեմոկրատներ կան, ուղղակի պետք էր նրանց առաջ թողնել։ Ասենք 1992-ի նախագահական ընտրություններին դեմոկրատները ստավկա դրեցին Քլինթոնի, Գորի վրա, որ երկուսն էլ 50 տարեկան էլ չկային ու նրանք գործող նախագահ Բուշին հաղթեցին։

Մեզ ավելի շատ հուզում ա թե Թրամփի վարչակազմը ոնց ա վերաբերվելու հայ -ադրբեջանական հարցին։ Ներկայիս վարչախումբը Ալիեւին խիստ նկատողություն տվեց որ եթե մտնես Հայաստանի սուվերեն տարածք սանկցիաներ կկիրառենք, արդյոք թրամփականները նույն այս գիծը առաջ կտանեն։

Թրամփի վարչակազմը փորձելու ա նահանգների հետ ռազմական դաշինքի մեջ գտնվող պետություններին իրենց տարածաշրջաններում ակտիվ խաղացող դարձնել, որպիսի նահանգները կարողանա էլ ավելի մեծ ռեսուրսներ կենտրոնացնել Չինաստանի վրա։ Կոնկրետ մեր տարածաշրջանում էդ պետությունը Թուրքիան ա լինելու։ Հիմա Հայաստանը պետք ա գործի էս ամեն ինչը հաշվի առնելով, որ հետո չստացվի էնպես, թե էս ինչ պետությունը վատն ա, ինքը կարող էր մեզ օգնել, բայց չօգնեց։
Մենք մեր հարևան Վրաստանից շատ բան ունենք սովորելու։ Ուղղակի շատերը չեն էլ պատկերացնում թե նրանք ինչ կարգի վտանգների առաջ են հիմա կանգնած։ Իրենք ունեն յոբը տարած հարևան, ով բացահայտ ագրեսիվ քաղաքականություն ա վարում, և որի հետ կան լիքը չլուծված հարցեր։ Ռուսաստանի հնարավոր ագրեսիայի դեպքում ով ա պաշտպանելու Վրաստանին? Էդ ռիսկերը նվազեցնելու համար վրացիները արևմուտքի հետ իրենց հարաբերությունները սառեցրեցին, որ Պուծինին ավելորդ չջղայնացնեն։ Անգամ չինացիների հետ են սկսել շատ ակտիվ աշխատել։ Ասենք վաղը ռուսը կչոքի, վրացիներըս շոպլիկի նման պոչները շարժելով կգնան արևմուտքի մոտ։ Այ սայա քաղաքականությունը ու չկա անվերջ բարեկամ, կամ թշնամի։ Էս փոփոխվող աշխարհաքաղաքական իրավիճակում պետք ա ուժեղ կռուտիտ կարողանաս անել, եթե ուզում ես ողջ մնալ։

))))))))))))))))))))))))))


Назначенный Трампом кандидат в вице президенты Вэнс в 2016 году называл Трампа идиотом и американским гитлером.В ответ Трамп заявлял,что Вэнсу придётся целовать его задницу,чтобы заручиться поддержкой.Сегодня они в обнимку вышли на сцену в Милуоки.

Украина планирует прекратить военные действия и начать переговоры с Россией. Киев готовит соответствующие предложение

The New York Times

Բայց հիմա տենց ինչ-որ էյֆորիա չկա նոր զենքերի մասով ժողովրդի մոտ։ Կա հույս պարզապես, որ ահա запад нам поможет...))



Ասում ա որ հոկտեմբերի 19-ին անգամ որոշ անվտանգության խորհրդի անդամները չէի իմանում որ մենք Հադրութը կորցրել ենք, արաաաաաաաաաա։ Ջոգում եք բարդակի աստիճանը։ Ֆորումում իմանում էինք հաստատ արդեն, իսկ ահա քաղաքական որոշ ֆիզիոնոմիաներ չէին իմանում։

Գարեգին Ամենյան աթռիստն էլ հոկտեմբերի 19-ին դուրս ա տվել որ ահա ես չէի իմանում, որ իրավիճակը սենց ծանր ա)))))) Մինչ դեռ հոկտեմբերի 7-ից հետո երբ որ էդ հայտնի հակահարձակումը, որի մասին օնլայն ռեժիմով պատմում էր Նիկոլը РБК-ին, գլուխ գովալով))) արդեն պարզ դարձավ որ տապալվել ա, մեկը ես 100 տոկոսով ջոգել էի որ վիճակը իրավիճակ ա։



Բայց ես չեմ ջոգում, թե ոնց կարելի ա հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ չջոգել որ Հադրութը այլևս մեր մոտ չի, եթե թուրքերը վիդեոներ էին հպարակում Հադրութից արդեն հոկտեմբերի 16-ին։ Հոկտեմբերի 11-12-ին ա ամբողջությամբ ընկել Հադրութը։ Յութուբ չէին նայում? Կամ էլ նույն Ֆիզուլուց որ վիդեո հրապարկեցին հենց էդ օրերին։ Իսկ ահա անվտանգության խորհրդի որոշ անդամներ չէի իմանում ու մտածում էին որ մարտեր են ընթանում։

-aram- wrote:
Թրամփի վարչակազմը փորձելու ա նահանգների հետ ռազմական դաշինքի մեջ գտնվող պետություններին իրենց տարածաշրջաններում ակտիվ խաղացող դարձնել, որպիսի նահանգները կարողանա էլ ավելի մեծ ռեսուրսներ կենտրոնացնել Չինաստանի վրա։ Կոնկրետ մեր տարածաշրջանում էդ պետությունը Թուրքիան ա լինելու։ Հիմա Հայաստանը պետք ա գործի էս ամեն ինչը հաշվի առնելով, որ հետո չստացվի էնպես, թե էս ինչ պետությունը վատն ա, ինքը կարող էր մեզ օգնել, բայց չօգնեց։
Մենք մեր հարևան Վրաստանից շատ բան ունենք սովորելու։ Ուղղակի շատերը չեն էլ պատկերացնում թե նրանք ինչ կարգի վտանգների առաջ են հիմա կանգնած։ Իրենք ունեն յոբը տարած հարևան, ով բացահայտ ագրեսիվ քաղաքականություն ա վարում, և որի հետ կան լիքը չլուծված հարցեր։ Ռուսաստանի հնարավոր ագրեսիայի դեպքում ով ա պաշտպանելու Վրաստանին? Էդ ռիսկերը նվազեցնելու համար վրացիները արևմուտքի հետ իրենց հարաբերությունները սառեցրեցին, որ Պուծինին ավելորդ չջղայնացնեն։ Անգամ չինացիների հետ են սկսել շատ ակտիվ աշխատել։ Ասենք վաղը ռուսը կչոքի, վրացիներըս շոպլիկի նման պոչները շարժելով կգնան արևմուտքի մոտ։ Այ սայա քաղաքականությունը ու չկա անվերջ բարեկամ, կամ թշնամի։ Էս փոփոխվող աշխարհաքաղաքական իրավիճակում պետք ա ուժեղ կռուտիտ կարողանաս անել, եթե ուզում ես ողջ մնալ։

Դե վրացիների առումով համաձայն եմ, որ սուս փուս նստած սպասում են թե ինչով կվերջանա ռուս-ուկրաինական պատերազմը, քանի որ ակնհայտ ա որ մեր ռեգիոնի ապագան էլ ա ուղիղ կապված էդ պատերազմի ելքից։ Իլյուշն էլ ա սպասում, բոլորն են սպասում, թե ինչ կլինի Ուկրաինայում։
Ու եթե Թրամփը հաղթեց չէ, ապա պարզ ա թե ինչ ա լինելու, տուպը ֆինանսավորումը կտրելու ա ու ասելու ա վերջ, ոչ զենք եմ տալիս, ոչ էլ փող։ Նրա կողմից ներկայացված փոխնախագահի թեկնածուն դրա վկայություն ա, էնեց թեկնածուն ա առաջադրել, որպեսզի ոչ մեկի մոտ կասկած չմնա, թե ինչ ա պատրաստվում անել։

Ու ասելը որ ահա կան ինչ-որ ինստիտուտներ, ինչ-որ խորքային պետություն, որը չի թողնի Թրամփին փուռը տալ ԱՊՀ տարածքը Պուտինին՝ սխալ ա, քանի որ դեմոկրատիա ա, ընտրողներ են որոշում, թե Ամերիկան ինչ արտաքին քաղաքականություն պետք ա վարի այս կամ այն էտապում։

Մի խոսքով, ես որ համոզված եմ թե ինչ ա լինելու Թրամփի վերադարձի պարագայում ԱՊՀ տարածքում, լրիվ հանձնելու ա Պուտինին, ընդունելով որ էդ ռեգիոնը իր քուչան ա, տղայակա-գողականով։ Նենց որ ոչ մի Թուրքիայի մասին խոսք գնալ չի կարող։ Չկա տենց բան պարզապես Թուրքիա ու Թուրքիայի ինչ-որ այլընտրանք ստեղ։ Կամ արևմուտք ա լինելու կամ Պուտինստան։

Հիմա, հա, հասկանալի ա որ Պուտինի ռեժիմը կենսունակ չի, որ վաղ թե ուշ փլուզվելու ա, որ արևմուտքը մեկ ա հաղթելու ա, որ Թրամփը ժամանակավոր ա, որ Պուտինը Ռուսաստանի ապագայի հերն ա անիծում։ Բայց դե, վատ ա էլի որ Պուտինիստանում ենք ապրելու ևս մի 10 տարի օրինակ։ Ի վերջո, մի անգամ ենք ապրում ու մեր կյանքի տեսանկյունից որ վերցնում ենք ապա շատ վատ կլինի որ Թրամփը դառնա նախագահ։
Նույնն էլ վրացիների համար։ Պարզ ա որ մի օր դառնալու են ԵՄ անդամ։ Բայց կա տարբերություն չէ թե երբ դառնալ։ 10 տարուց, թե 30 տարուց։

Сомалийский пират wrote:Բայց հիմա տենց ինչ-որ էյֆորիա չկա նոր զենքերի մասով ժողովրդի մոտ։ Կա հույս պարզապես, որ ահա запад нам поможет...))



Ասում ա որ հոկտեմբերի 19-ին անգամ որոշ անվտանգության խորհրդի անդամները չէի իմանում որ մենք Հադրութը կորցրել ենք, արաաաաաաաաաա։ Ջոգում եք բարդակի աստիճանը։ Ֆորումում իմանում էինք հաստատ արդեն, իսկ ահա քաղաքական որոշ ֆիզիոնոմիաներ չէին իմանում։

Գարեգին Ամենյան աթռիստն էլ հոկտեմբերի 19-ին դուրս ա տվել որ ահա ես չէի իմանում, որ իրավիճակը սենց ծանր ա)))))) Մինչ դեռ հոկտեմբերի 7-ից հետո երբ որ էդ հայտնի հակահարձակումը, որի մասին օնլայն ռեժիմով պատմում էր Նիկոլը РБК-ին, գլուխ գովալով))) արդեն պարզ դարձավ որ տապալվել ա, մեկը ես 100 տոկոսով ջոգել էի որ վիճակը իրավիճակ ա։



Բայց ես չեմ ջոգում, թե ոնց կարելի ա հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ չջոգել որ Հադրութը այլևս մեր մոտ չի, եթե թուրքերը վիդեոներ էին հպարակում Հադրութից արդեն հոկտեմբերի 16-ին։ Հոկտեմբերի 11-12-ին ա ամբողջությամբ ընկել Հադրութը։ Յութուբ չէին նայում? Կամ էլ նույն Ֆիզուլուց որ վիդեո հրապարկեցին հենց էդ օրերից։ Իսկ ահա անվտանգության խորհրդի որոշ անդամներ չէի իմանում ու մտածում էին որ մարտեր են ընթանում։

Մարդիկ երևի Արծրունի պրոպագանդաի տակեն եղել. Մտածելեն էնի նդե ալամ աշխարի դեմե իրան ճղումա Հաղդմենք,հաղդելուենք,սրանք ասումեն լավ չի վիճակե.

Сомалийский пират wrote:

-aram- wrote:
Թրամփի վարչակազմը փորձելու ա նահանգների հետ ռազմական դաշինքի մեջ գտնվող պետություններին իրենց տարածաշրջաններում ակտիվ խաղացող դարձնել, որպիսի նահանգները կարողանա էլ ավելի մեծ ռեսուրսներ կենտրոնացնել Չինաստանի վրա։ Կոնկրետ մեր տարածաշրջանում էդ պետությունը Թուրքիան ա լինելու։ Հիմա Հայաստանը պետք ա գործի էս ամեն ինչը հաշվի առնելով, որ հետո չստացվի էնպես, թե էս ինչ պետությունը վատն ա, ինքը կարող էր մեզ օգնել, բայց չօգնեց։
Մենք մեր հարևան Վրաստանից շատ բան ունենք սովորելու։ Ուղղակի շատերը չեն էլ պատկերացնում թե նրանք ինչ կարգի վտանգների առաջ են հիմա կանգնած։ Իրենք ունեն յոբը տարած հարևան, ով բացահայտ ագրեսիվ քաղաքականություն ա վարում, և որի հետ կան լիքը չլուծված հարցեր։ Ռուսաստանի հնարավոր ագրեսիայի դեպքում ով ա պաշտպանելու Վրաստանին? Էդ ռիսկերը նվազեցնելու համար վրացիները արևմուտքի հետ իրենց հարաբերությունները սառեցրեցին, որ Պուծինին ավելորդ չջղայնացնեն։ Անգամ չինացիների հետ են սկսել շատ ակտիվ աշխատել։ Ասենք վաղը ռուսը կչոքի, վրացիներըս շոպլիկի նման պոչները շարժելով կգնան արևմուտքի մոտ։ Այ սայա քաղաքականությունը ու չկա անվերջ բարեկամ, կամ թշնամի։ Էս փոփոխվող աշխարհաքաղաքական իրավիճակում պետք ա ուժեղ կռուտիտ կարողանաս անել, եթե ուզում ես ողջ մնալ։

Դե վրացիների առումով համաձայն եմ, որ սուս փուս նստած սպասում են թե ինչով կվերջանա ռուս-ուկրաինական պատերազմը, քանի որ ակնհայտ ա որ մեր ռեգիոնի ապագան էլ ա ուղիղ կապված էդ պատերազմի ելքից։ Իլյուշն էլ ա սպասում, բոլորն են սպասում, թե ինչ կլինի Ուկրաինայում։
Ու եթե Թրամփը հաղթեց չէ, ապա պարզ ա թե ինչ ա լինելու, տուպը ֆինանսավորումը կտրելու ա ու ասելու ա վերջ, ոչ զենք եմ տալիս, ոչ էլ փող։ Նրա կողմից ներկայացված փոխնախագահի թեկնածուն դրա վկայություն ա, էնեց թեկնածուն ա առաջադրել, որպեսզի ոչ մեկի մոտ կասկած չմնա, թե ինչ ա պատրաստվում անել։

Ու ասելը որ ահա կան ինչ-որ ինստիտուտներ, ինչ-որ խորքային պետություն, որը չի թողնի Թրամփին փուռը տալ ԱՊՀ տարածքը Պուտինին՝ սխալ ա, քանի որ դեմոկրատիա ա, ընտրողներ են որոշում, թե Ամերիկան ինչ արտաքին քաղաքականություն պետք ա վարի այս կամ այն էտապում։

Մի խոսքով, ես որ համոզված եմ թե ինչ ա լինելու Թրամփի վերադարձի պարագայում ԱՊՀ տարածքում, լրիվ հանձնելու ա Պուտինին, ընդունելով որ էդ ռեգիոնը իր քուչան ա, տղայակա-գողականով։ Նենց որ ոչ մի Թուրքիայի մասին խոսք գնալ չի կարող։ Չկա տենց բան պարզապես Թուրքիա ու Թուրքիայի ինչ-որ այլընտրանք ստեղ։ Կամ արևմուտք ա լինելու կամ Պուտինստան։

Հիմա, հա, հասկանալի ա որ Պուտինի ռեժիմը կենսունակ չի, որ վաղ թե ուշ փլուզվելու ա, որ արևմուտքը մեկ ա հաղթելու ա, որ Թրամփը ժամանակավոր ա, որ Պուտինը Ռուսաստանի ապագայի հերն ա անիծում։ Բայց դե, վատ ա էլի որ Պուտինիստանում ենք ապրելու ևս մի 10 տարի օրինակ։ Ի վերջո, մի անգամ ենք ապրում ու մեր կյանքի տեսանկյունից որ վերցնում ենք ապա շատ վատ կլինի որ Թրամփը դառնա նախագահ։
Նույնն էլ վրացիների համար։ Պարզ ա որ մի օր դառնալու են ԵՄ անդամ։ Բայց կա տարբերություն չէ թե երբ դառնալ։ 10 տարուց, թե 30 տարուց։

Անգամ էն ամենավատ կանխատեսումներով էլ նախկին ԱՊՀ երկրները իրենց ինքնիշխանությունը չեն կորցնի։ Նենց որ էդ հավայի թեմաներ են։ Նենց չի էլի, որ հիմա Հայաստանը Ռուսաստանի հետ ռազմաքաղաքական դաշինքի մեջ չի գտնվում։ Մեր տնտեսությունը լավ էլ զարգանում ա ու քանի դեռ ռուսը չի չոքել, էդ սանկցիաները չեն վերացվելու, իսկ եթե սանկցիաները չեն վերացվելու, ուրեմն մենք շարունակելու ենք տնտեսապես աճել։

-aram- wrote:Անգամ էն ամենավատ կանխատեսումներով էլ նախկին ԱՊՀ երկրները իրենց ինքնիշխանությունը չեն կորցնի։ Նենց որ էդ հավայի թեմաներ են։ Նենց չի էլի, որ հիմա Հայաստանը Ռուսաստանի հետ ռազմաքաղաքական դաշինքի մեջ չի գտնվում։ Մեր տնտեսությունը լավ էլ զարգանում ա ու քանի դեռ ռուսը չի չոքել, էդ սանկցիաները չեն վերացվելու, իսկ եթե սանկցիաները չեն վերացվելու, ուրեմն մենք շարունակելու ենք տնտեսապես աճել։

Պուտինը Ուկրաինայում ինչի համար ա պատերազմում, եթե ոչ կայսրության վերականգնման?
Պարզ ա չէ որ Ուկրաինայից հետո անցնելու ա մեր ռեգիոնին?
Համենայն դեպս չի թողնելու պոկվել, որպեսզի նորմալ պետություն դառնանք։ Տարատեսակ միջանցներ, Միութենական պետություններ ու Մեդվեդչուկներ ա պարտադրելու, որպես ծայրագավառ։ Կարիդովստան ա ռեալ սպառնում մեզ, եթե դա հաջողություն ունենա Ուկրաինայում։

Դու իհարկե, կարող ես ասել, որ դա ժամանակի խնդիր կլինի, որ պարզ ա որ վերջում, որ ահա պուտինիզմը տապալվելու ա, քանի որ կենսունակ չի, բայց հարցը նրանում ա թե երբ էդ տապալումը տեղի կունենա)) 5 տարուց, թե 25 տարուց։

Ինձ թվում ա որ ակնհայտ ա թե ինչ ա լինելու Թրամփի վերադարձի դեպքում, ի դեմս նրա, որ դա ամբողջ ԱՊՀ տարածքը հանձնելու ա դրան։ Տուպը չի ֆինանսավորելու ու ոչ մի ռազմական օգնություն չի տալու Ուկրաինային, կստիպի Զելենսկուն գնալ ու ստորագրել կապիտուլյացիոն թղթի կտորի տակ, գրեթե բոլոր Պուտինի պայմանները կատարելով։ Ես դրանից ոչ մի լավ բան չեմ սպասում, քանի որ դա հոգով սրտով բռնապետ ա, բռնապետիկների հետ ա, նրանցով հիանում ա ու իր դաշնակիցներին էլ սպառնում ա, շանտաժ ա անում։

Ես իսկապես չգիտեմ, թե որքանով Իրանը կկարողանա զսպել թուրքերին ու Պուտինին, եթե Ամերիկան խաղից դուրս գա ստեղ։ Իսկ էս ամեն ինչի հետևում, սկսած եվրադիտորդներից սահմանում մինչև Ֆրանսիայի հետ ռազմական պայմանագրեր, զգուշացումներ Իլյուշին, իրականում Ամերիկան ա կանգնած 2022 թվականի սեպտեմբերից էս կողմ։

Ամերիկան չլիներ, իրենք Վարդենիսի վրա էին հարձակվելու (Իրանը էդ մի տարբերակին դեմ չէր լինի), այլ ոչ թե Արցախի մնացորդի։
Մի խոսքով, պետք չի էլի իրավիճակի լրջությունը թերագնահատել մեր համար։

Արևմուտքն էլ եթե պարտվի Ուկրաինայում՝ դա մի այլ մասշտաբի հարված կլինի արևմուտքի հեղինակության համար ու մնացած բոլոր բռնապետիկների համար էլ սիգնալ, որ ահա կարելի ա նաև այդպես լուծել հարցերը։
Դա կարելի ա ասել, որ կլինի Ամերիկայի վերջը, որպես գերպետություն, որպես ազատ աշխարհի թիվ մեկ պետություն։ 

Կանգնում ասում ա որ ահա ՆԱՏՕ անդամ պետությունների վրա կոչ եմ անելու որպեսզի Պուտինը հարձակվի)) Այսինքն, Զարախովայի կարգի գործիչ ա)) ՆԱՏՕ-ի վերջը եթե չկարողանա տա՝ հլը լավ ա։

Բայց դե հույս ունենանք, որ այնուամենայնիվ, որ տենց արդեն ընտրված չի ու ինչպես և միշտ 50 50 են շանսերը։ Հիմա Թրամփին դեմ հանդես եկող մարդը ինչի համար պետք ա դրան գնա ընտրելու, ինչ ա թե դրա վրա կրակել են? Դա նույնն ա ինչ Քոչարյանի ականջին կրակեին․․)))))) Ու դրա պատճառով ես կգնաjի ու Քոչարյանին ընտրեի։

Դրա մեջ որն ա էլի հերոսությունը, որ կրակել են բայց միլիմետրների շեղում ա տվել փամփուշտը?)) Գլուխը թեքել էր։ Եթե չթեքեր էդ պահին, ապա դիակ էր։ Կարելի ա ասել որ 2-րդ ծնունդ ա դրա համար)) Գիժը 78 տարեկանում նորից ծնվել ա)))

Владимир Путин пытается вернуть управляемой им стране имперское величие, которого она лишилась после краха Советского Союза. Он может поблагодарить своих советских предшественников, в частности, за то, что оставили ему в наследство огромное количество военной техники. Благодаря тысячам старых танков и бронемашин Путин уже третий год продолжает вести войну в Украине. Но при тех потерях, что несет путинская армия, даже гигантские советские запасы могут истощиться уже в следующем году, пишет The Economist.

В СССР было больше танков, чем во всех странах НАТО, вместе взятых. А бронетехники в целом — больше, чем во всех странах мира, отмечает Александр Голтс, аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований: в политбюро понимали, что западное оружие более эффективно, поэтому в случае войны рассчитывали не на качество, а на количество. Аналогичного подхода придерживается Путин. По данным на 17 июля сайта Oryx, фиксирующего потери техники в ходе украинского конфликта, российская армия лишилась уже 16 906 ее единиц, включая 3235 танков (больше, чем было на ходу в начале войны), 1464 БТРов, 4288 БМП и т. д. С учетом незадокументированных потерь ущерб может быть гораздо больше.

В декабре тогдашний министр обороны Сергей Шойгу хвастался, что в 2023 г. армия получила 1530 танков. Он только не упомянул, что почти 85% из них (по оценке Международного института стратегических исследований, IISS) — это взятая из запасов старая техника: в основном танки Т-72, но также Т-62 и даже выпускавшиеся после Второй мировой войны Т-54 и Т-55. Их модернизировали, бросали в бой, и они сотнями горели в украинских полях, пораженные дронами, ракетами HIMARS, снарядами из самоходных гаубиц или переносных гранатометов (одних только Т-72 различных моделей с начала войны было уничтожено и брошено 1515 штук, по данным Oryx).

В текущем году Россия, как ожидается, произведет приблизительно 1500 танков и 3000 других бронемашин, но 85% из них — это восстановленная и переделанная техника из запасов, отмечают и эксперты Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI).

Самая большая проблема у России — с танками и БМП, которые необходимы для любого крупного наступления, отмечают эксперты. Хотя, по оценкам на февраль, у России на складах было около 3200 танков, до 70% из них «с начала войны не сдвинулись ни на дюйм», сказал The Economist аналитик IISS Майкл Гьерстад. По его словам, значительная часть Т-72 (этих танков у России больше всего) с начала 1990-х гг. стояли под открытым небом, так что, по-видимому, они в очень плохом состоянии.

По мнению Голтса и эксперта по российским вооруженным силам Павла Лузина, приглашенного сотрудника Школы права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса, а также Центра анализа европейского политики, при нынешних темпах боевых потерь возможности восстановительного ремонта взятых из запасов танков и БМП истощатся примерно через год — ко второму полугодию 2025 г.
Новой техникой зияющие в армии бреши не заменить: по оценке Лузина, Россия может выпускать лишь 30 новых танков в год. Да и они могут оказаться с залатанным дырами: когда украинцы в 2023 г. захватили танк Т-90М (самый современный из воюющих, поставлен на вооружение в 2020 г.), оказалось, что его пушка была произведена в 1992 г. (тогда начала выпускаться первая модель Т-90).

По оценке Гьерстада, с конвейера может выходить не более 28 совершенно новых Т-90М в год.

С начала войны на фронт было отправлено 175 танков Т-90М, которые Путин несколько раз называл лучшими в мире. Oryx зафиксировал потерю почти 60% из них.

Украина уничтожила не менее 100 танков, которые Путин назвал «лучшими в мире»
Производство новых и модернизация старых танков и БМП осложняются нехваткой компонентов — как западных, которые приходится добывать в обход санкций, так и собственных. Запасы, предназначавшиеся для использования в 2025 г., уже в значительной мере израсходованы, отмечает Лузин, а многие критически важные узлы и запчасти раньше импортировались из Европы. Альтернативы порой удается найти, но обычно они худшего качества. Например, тепловизоры французской Thales были заменены китайскими и белорусскими, отмечали в RUSI, — «менее эффективными, но адекватными».

Кроме того, старых советских производственных цепочек больше не существует. Важными центрами военного производства были Грузия, ГДР, Украина (основное производство башен для Т-72 находилось в Харькове). Количество работников в ВПК упало с советских времен с 10 млн до 2 млн, при этом соответствующего замещения за счет автоматизации не произошло, добавляет Лузин.

Много внимания уделяется превосходству российской армии в огневой мощи. Обратная сторона этого – быстрый износ стволов артиллерийских орудий. В России всего два завода с ротационно-ковочными машинами, необходимыми для производства стволов, и каждый из них может делать лишь около 100 единиц в год при необходимых тысячах. Заменить это оборудование нечем, отмечает Лузин: за всю советскую и постсоветскую историю в стране использовались только импортные машины.

Сомалийский пират wrote:Արևմուտքն էլ եթե պարտվի Ուկրաինայում՝ դա մի այլ մասշտաբի հարված կլինի արևմուտքի հեղինակության համար ու մնացած բոլոր բռնապետիկների համար էլ սիգնալ, որ ահա կարելի ա նաև այդպես լուծել հարցերը։
Դա կարելի ա ասել, որ կլինի Ամերիկայի վերջը, որպես գերպետություն, որպես ազատ աշխարհի թիվ մեկ պետություն։ 

Կանգնում ասում ա որ ահա ՆԱՏՕ անդամ պետությունների վրա կոչ եմ անելու որպեսզի Պուտինը հարձակվի)) Այսինքն, Զարախովայի կարգի գործիչ ա)) ՆԱՏՕ-ի վերջը եթե չկարողանա տա՝ հլը լավ ա։

Բայց դե հույս ունենանք, որ այնուամենայնիվ, որ տենց արդեն ընտրված չի ու ինչպես և միշտ 50 50 են շանսերը։ Հիմա Թրամփին դեմ հանդես եկող մարդը ինչի համար պետք ա դրան գնա ընտրելու, ինչ ա թե դրա վրա կրակել են? Դա նույնն ա ինչ Քոչարյանի ականջին կրակեին․․)))))) Ու դրա պատճառով ես կգնաjի ու Քոչարյանին ընտրեի։

Դրա մեջ որն ա էլի հերոսությունը, որ կրակել են բայց միլիմետրների շեղում ա տվել փամփուշտը?)) Գլուխը թեքել էր։ Եթե չթեքեր էդ պահին, ապա դիակ էր։ Կարելի ա ասել որ 2-րդ ծնունդ ա դրա համար)) Գիժը 78 տարեկանում նորից ծնվել ա)))

Փամփուշտով չեն կպել ականջին։ Եթե կպներ՝ ականջը կտաներ հետը։ Դա ուսումնասիրվել է։ Փամպուշտներից մեկը կպել է ինր որ սարքին որի մի մասը ապակուց եր։ Դրա կտորը թռել է ու ականջն է վնասել։

JEDI wrote:

Сомалийский пират wrote:Արևմուտքն էլ եթե պարտվի Ուկրաինայում՝ դա մի այլ մասշտաբի հարված կլինի արևմուտքի հեղինակության համար ու մնացած բոլոր բռնապետիկների համար էլ սիգնալ, որ ահա կարելի ա նաև այդպես լուծել հարցերը։
Դա կարելի ա ասել, որ կլինի Ամերիկայի վերջը, որպես գերպետություն, որպես ազատ աշխարհի թիվ մեկ պետություն։ 

Կանգնում ասում ա որ ահա ՆԱՏՕ անդամ պետությունների վրա կոչ եմ անելու որպեսզի Պուտինը հարձակվի)) Այսինքն, Զարախովայի կարգի գործիչ ա)) ՆԱՏՕ-ի վերջը եթե չկարողանա տա՝ հլը լավ ա։

Բայց դե հույս ունենանք, որ այնուամենայնիվ, որ տենց արդեն ընտրված չի ու ինչպես և միշտ 50 50 են շանսերը։ Հիմա Թրամփին դեմ հանդես եկող մարդը ինչի համար պետք ա դրան գնա ընտրելու, ինչ ա թե դրա վրա կրակել են? Դա նույնն ա ինչ Քոչարյանի ականջին կրակեին․․)))))) Ու դրա պատճառով ես կգնաjի ու Քոչարյանին ընտրեի։

Դրա մեջ որն ա էլի հերոսությունը, որ կրակել են բայց միլիմետրների շեղում ա տվել փամփուշտը?)) Գլուխը թեքել էր։ Եթե չթեքեր էդ պահին, ապա դիակ էր։ Կարելի ա ասել որ 2-րդ ծնունդ ա դրա համար)) Գիժը 78 տարեկանում նորից ծնվել ա)))

Փամփուշտով չեն կպել ականջին։ Եթե կպներ՝ ականջը կտաներ հետը։ Դա ուսումնասիրվել է։ Փամպուշտներից մեկը կպել է ինր որ սարքին որի մի մասը ապակուց եր։ Դրա կտորը թռել է ու ականջն է վնասել։

Բայց կարծես թե ամեն տեղ գրած ա հենց փամփուշտի մասին, որը կպել ա ականջին, հենց նույն անգլերեն վիքիպեդիայում։
Գրած ա որ ահա գլուխը թեքել ա ու հենց էդ պահին փամփուշտը կպել ա ականջին ու որ եթե թեքած չլիներ, ապա վերջը գալու էր։

Էդ քո գրածը՝ դա պաշտոնական վարկած ա, թե պարզապես ինչ-որ ենթադրություն ա?

Մինչ մարդ ա մեկը Բեռլինում հեծանիվ ա քշում, կառավարությունը 49 հատ Volvo XC90 որոշել գնել, հատը 110 հազար դոլարով։
Հետո էլ ասում են, թե խի դատական համակարգը ռեֆորմի չի ենթարկում։



Բայց դե մեկ ա ապուշ ա էլի, եթե կարծում ա որ ռեֆորմների չգնալով, զսպումների մեխանիզմներ չստեղծելով իշխանության համար, ինքը կարողանալու ա մնալ իշխանության։

Сомалийский пират wrote:Մինչ մարդ ա մեկը Բեռլինում հեծանիվ ա քշում, կառավարությունը 49 հատ Volvo XC90 որոշել գնել, հատը 110 հազար դոլարով։
Հետո էլ ասում են, թե խի դատական համակարգը ռեֆորմի չի ենթարկում։



Բայց դե մեկ ա ապուշ ա էլի, եթե կարծում ա որ ռեֆորմների չգնալով, զսպումների մեխանիզմներ չստեղծելով իշխանության համար, ինքը կարողանալու ա մնալ իշխանության։

Es inch otkat en vercnum txeqy! Es mer offici hamar XC90 46000 evroyov em arel erku tari arag. Volvon mish el lave skidkaja talis, mer paragajwum hamarja 50 tokos gnic

Сомалийский пират wrote:Մինչ մարդ ա մեկը Բեռլինում հեծանիվ ա քշում, կառավարությունը 49 հատ Volvo XC90 որոշել գնել, հատը 110 հազար դոլարով։
Հետո էլ ասում են, թե խի դատական համակարգը ռեֆորմի չի ենթարկում։



Բայց դե մեկ ա ապուշ ա էլի, եթե կարծում ա որ ռեֆորմների չգնալով, զսպումների մեխանիզմներ չստեղծելով իշխանության համար, ինքը կարողանալու ա մնալ իշխանության։

Es inch otkat en vercnum txeqy! Es mer offici hamar XC90 46000 evroyov em arel erku tari arag. Volvon mish el lave skidkaja talis, mer paragajwum hamarja 50 tokos gnic. Parza vor sranq suxoy otkazi meg kmtnen: Ajstex mi dzev ka. Vor Volvoin hasarakakan chnshumov stipel audit anckacni ajd dilershipum. Vorovhetev mi dzevi ajd otkaty petq e dzevakerpvi.

JEDI wrote:

Сомалийский пират wrote:Մինչ մարդ ա մեկը Բեռլինում հեծանիվ ա քշում, կառավարությունը 49 հատ Volvo XC90 որոշել գնել, հատը 110 հազար դոլարով։
Հետո էլ ասում են, թե խի դատական համակարգը ռեֆորմի չի ենթարկում։



Բայց դե մեկ ա ապուշ ա էլի, եթե կարծում ա որ ռեֆորմների չգնալով, զսպումների մեխանիզմներ չստեղծելով իշխանության համար, ինքը կարողանալու ա մնալ իշխանության։

Es inch otkat en vercnum txeqy! Es mer offici hamar XC90 46000 evroyov em arel erku tari arag. Volvon mish el lave skidkaja talis, mer paragajwum hamarja 50 tokos gnic. Parza vor sranq suxoy otkazi meg kmtnen: Ajstex mi dzev ka. Vor Volvoin hasarakakan chnshumov stipel audit anckacni ajd dilershipum. Vorovhetev mi dzevi ajd otkaty petq e dzevakerpvi.

Դիլերշիփները կազինոյա ախպեր:
Audi-ի փարքթրոնիք համակարգի համար 8000 euro հավելավճար էին ուզում))))))
Toyota Prado-ն մուլտի ղեկի,էլեկտրակառավարվող նստատեղերի ու փարքթրոնիքի առկայության դեպքում մի 20.000 $-ով թանկանում ա…