Իրավիճակը Հայաստանում | Ситуация в Армении

Թբիլիսիում էլ ցույցերը օր օրի գնալով հզորանում են։ Էսօրվա ցույցը, որը մինչև հիմա շարունակվում ա, արդեն շատ մեծ էր։ 
Գիտեք չէ իրենց հավաքական ա ֆուտբոլի միացել ցույցերին ու Կվարացխելիան էլ աջակցություն ա հայտնել: Դա որ լսեցի մտածեցի պատկերացնում եք մեր մոտ տենց բան լիներ ու Մխիթարյանը իր աջակցությունը հայտներ մեր ցույցերի ժամանակ?



Մի խոսքով, եթե ուզում եք իմանալ, Վրաստանում էլ ա մեր համար շատ բան որոշվում (չնայած, Ուկրաինան ա գլխավոր ֆրոնտը ամբողջ ԱՊՀ տարածքի ապագայի համար), քանի որ եթե վրացիները Իվանիշվիլու հարցը չկարողանան լուծել չէ էս տարի (աշնանն են ընտրությունները), ապա Վրաստանը գնալու ա արդեն բացահայտ դեպի ավտորիտարիզմ։ Ես համոզված եմ որ Պուտինը Իվանիշվիլու հետ անմիջական կապի մեջ ա ու էս օրենքը նրա թելադրանքն ա։ Չնայած, նենց էլ չի որ հենց ինքը Իվանիշվիլին ավտորիտարիզմ չի ուզում վերջնական հաստատել։ Այսինքն, նրանց շահերը համընկնում են, ճիշտ էն ձև, ինչպես Իլյուշի շահերը Պուտինի հետ։

Հիմա վրացիների համար նույնն ա ինչ ռուսների համար 2011-2012 թվերին էր, երբ որ չկարողացան կանխել Պուտինի վերադարձը իրենց էդ մեծ ցուցերով Մոսկվայում, դրա վերադարձի դեմ։

Հայաստանի աշխարհագրական դիրքը հաշվի առնելով, մեր համար ծայրահեղ կարևոր ա էլի որ Վրաստանը Պուտինը տակ վերջնական չպարկի, թե չէ մենք էլ դրանից պարզապես չենք կարողանալու ազատվել։

Акунин Чхартишвили 
Ко мне обратились несколько грузинских телеканалов и СМИ с просьбой прокомментировать законопроект об «иностранных агентах». 
Обычно я не высказываюсь о грузинской политической жизни. Во-первых, у меня комплекс, что я «ненастоящий грузин» – даже языка не знаю. Во-вторых, я еще и русский писатель, и всякое вмешательство в чужие дела со стороны нашего брата в нынешних обстоятельствах воспринимается как «проявление имперскости». 
Но Грузия мне не чужая. Я в Грузии родился, я «швили» и «Шалвович», у меня там много родственников и друзей. И мне тревожно видеть, как демократическая страна сползает по тому же склону, с которого сорвалась в пропасть Россия. 
Надо опасаться не политической оппозиции и не зубастой прессы, а путинизма. Опасаться не только вторжения извне, но и вторжения изнутри. А именно это сейчас и происходит. Путинизм пытается угнездиться в вашем доме - по инициативе вашего же правительства. Вы этого инфильтранта потом не выселите. Он разъест Грузию, как раковая опухоль. Знаем, проходили. Сначала «иноагенты», потом «пятая колонна», потом «террористы и экстремисты», а потом никаких друзей кроме путинской России у Грузии не останется. Добро пожаловать назад, под крыло двуглавого орла. 
Грузины, не позволяйте сделать это с вами. Берегите свободу.

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

։

Այսինքն դու ուզում ես ասես, որ օրինակ՝ եթե Նյու Յորկ նահանգի բնակիչ, որը բժշկի լիցենզիա չունի մի հատ youtube channel բացի ու քարոզի որ դիաբետը կարող ես թթի արաղով բուժել, մի ահագին աուդիտորիա հավագի ու դիաբետիկները սկսեն թթի արաղ գռցնեն նահանգում, իրա վզից չեն բռնի տանեն կուտուզկա նստցնեն՞, այլ պիտի սկզբից ապացուցեն որ doctor-client հարաբերություններ են ունեցել՞։ Attorney-client, doctor-client հարաբերությթյունները հաստատում են, որ հետո կարողանան  claim անեն  Attorney-client, doctor-client privilege. Այսինքն, իրանց մեջ կոմմունիկացիան, կամ մարդու դիագնոզը ու հիվանդությունների մասին պարտավոր չլինեն հայտնեն երրորդ անձանց և դատարանին։ Երկրորդը, իրան հարգող իրավաբանը անվճար legal advise տալիս է միայն pro bono  գործերի դեպքում։ Ետ Պապյանը կամ բևերը տենց քյասիբ կազմակերպությունն են որ մարդը պետք է իրա համար pro bono աշխատի՞։ Ընենց չի որ Պապյանին չենք լսել։ Բա ինքն եր գլուխ գովում որ գնացել է, ես արխիվ, են արխիվ է նայել։ Բա իրավաբանը ոնց կարող է կարծիք հայտնել արանց այդ ամենը ուսումնասիրելու՞։ Ինչ է նշանակում Պապյանը ձեռնարկել է բայց չի կարողացել։ Այսինքն բևեռը դիմել է ԱՄՆ մասնավոր իրավաբանական գրասենյակ միջազգային իրավունքի ոլորտում իրավական կարծիքի համար, պատրաստ է եղել վճարել ծառայությունների համար ու այնտեղ ասել են չե՞։ Լուրջ՞։
"Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում։" Ես բևեռի խոսույթը կրոն է դարձել, իսկ Պապյանը աստված՞։ Դե թող գնա պոլիտեխ դասավանդի, իրավաբանների ջանից ինչու է կպել։

 

Դու ևս լավ խճճել գիտես։ Քո համեմատությանը պատասխանեմ։  Եթե Շաքարախտի Բուժման համար հավաքված բարձրագույն մասնագետները որոշում են, օրինակ Վիլսոն Այբոլիտին նշանակել դեղամիջոցի մասին վերջնական եզրակացություն հանգելու ու այդ եզրակացությունը չեն սակարկի և Վիլսոն Ալբոլիտը որոշել է, որ թթի արաղը կբուժի շաքարախտը, ցանկացած մարդ կարող է այն ներկայացնել որպես բուժում։ Attorney client, Doctor -patient privilege  ինչ կապ ունի այստեղ։ Դա ևս խառնել ես։ Դա գաղտնիության մասին է։ Ինչ գաղտնիք է բացե՞լ։  Pro-Bono մասին չանդրադառնամ;։ Դա ևս խառնել ես ավելի շփոթեցնելու համար։ Բևեռը Վաշինգտոնում լոբիստական կազմակերպության հետ է աշխատում և կոնգրեսում լսումներ են ունեցել։

Որպեսզի, դու ինչ խճճելու մեջ չմեղադրես ու մեզ կարդացող ֆորումի ժողովրդի գլուխը չտանենք երկրորդական հարցերով ես փորձեմ մակսիմալ պարզեցնեմ այս ամենը և առաջարկում եմ առանձնացնել այս դիսկուսսիայի գլխավոր հարցը/issue:

Որը իմ կարծիքով հետևյալն է՝ Բևեռի շարժման հիմքը հանդիսացող Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել։ Դու համաձայն ես դրա հետ թե ոչ։

Սա Զատուլին էր երգում 2021 թվականին՝ Россия ни из Крыма, ни из Карабаха не уйдёт больше никогда 
Ջոգում եք բայց, որ էն ժամանակ բոլորս նույն կարծիքի էինք, թերագնահատում էինք էլի Պուտինի եզության աստիճանը։

Նույնիսկ հիմա կան փորձագետներ, որոնք ասում են որ ահա կարող ա սա ինչ-որ խորամանկ քայլ ա, որ իրականում պաշտոնապես հայտարարել են որ դուրս են բերում, բայց կարող ա ինչ-որ մաս թողնում են (էդ վարկածի մեջ որ խորանում ես ընդհանրապես լոգիկա չկա, քանի որ կարող էին զորքը ամբողջությամբ անգամ դուրս բերել, բայց չհայտարարել դրա մասին, որպեսզի հետագայում կարողանային վերադառնալ), դա էն նույն խոսակցությունների շարքից ա ինչ սեպտեմբերին էր։ 

Սեպտեմբերի 25-ին էր չէ Թաթուլը ֆեյսբուկում գրել, մասսայական գաղթի 2-րդ օրը, որ ահա Ստեփանակերտ Ասկերան հատվածն ա մնալու ա հայկական, ռուսական վերահսկողության տալ։ Այսինքն, նույնիսկ էդ պահի էին մարդիկ լրջով մտածում որ Ստեփանակերտը գոնե չեն տա, քանի որ դա տուպը չի բխում Ռուսաստանի պետական շահերից, որ իրենց համար պետք ա որ գոնե մի 20 հազար հայ էնտեղ մնա ու տենց մինչև սեպտեմբերի 27-ը, 28-ը գնում էին էդ խոակցությունները որ հեսա կարող ա ընդհանրապես ելքի ճանապարհը փակեն ու մարդկանց գերի վերցնեն, վերջին 15 հազար հոգու։ Մեկը հենց դրա համար էր տենց մասսայական ելքը էդ օրերին։

Այսինքն, Պուտինը էնեց կարգի եզություններ ա անում, էնեց կարգի տուզիկ ա դարձրել թուրքերի ձեռքը, որ մարդիկ պարզապես դժվարանում են պատկերացնել դրա տուզիկության աստիճանը։   Մտածում են որ ախր ոնց սենց, կարող ա այնուամենայնիվ տակը ինչ-որ մի բան կա, հո չի կարող խույլոն թույլ տալ սենց կարգի կատարյալ ֆիասկո։
Էն Յունուսովը ուր ա, որ ասում էր որ ահա ռուսական զորքը էլ երբեք դուրս չի գա, որ ահա Իլյուշի համար տուզիկը ցար ա))


Իսկ իրականում ամենահավանական վարկածը էն ա որ Պուտինը հասկանում ա որ իր համար առաջնահերթը Ուկրաինան ա ու եթե Ուկրաինայում հաղթեց, ապա բոլորն էլ գնալու են իր մոտ на поклон, որ Ուկրաինայով ա էլի որոշվում ամեն ինչ, արդյոք կկարողանա վերականգնել Սովետը միութենական պետություն անվանմամբ, թե չի կարողանա։ Ու եթե դրա համար (էդ իր գլխավոր նպատակին հասնելու) իրեն պետք ա Թուրքիայի չեզոք դիրքորոշումը, ապա կարող ա Էրդողանի պահանջելը կատարել։ Մտածում ա որ եթե էնտեղ հաղթեմ, մեկ ա կկարողանամ վերադառնալ, արդեն թքած ունենալով Թուրքիայի վրա։

Այսինքն, նենց չի էլի որ ահա Պուտինը հատուկ ուզում էր հայաթափել Արցախը, որ դա էր իր պլանը։ Պարզապես մտածում էր որ ահա արագ Ուկրաինան կգրավեմ, Միութենական պետության մեջ կմտցնեմ, որից հետո արդեն բոլորը գլուխը կախ կգան իմ մոտ։ Այսինքն, երբ որ 2020 թվին մտնում էին՝ իրոք որ մտադրություն չունեին դուրս գալու։

Կամ էլ շատ հնարավոր ա որ նույնիսկ ոչ թե Էրդողան ա, այլ արևմուտքն ա Իլյուշի առաջ տենց պայման դրել, որ ահա ռուսական զորքը հանում ես, ապացուցելու համար որ դու Պուտինի շունը չես ու էդ դեպքում մենք աչք կփակենք էթնիկ զտման վրա։

Թե չէ մի շաբաթ առաջ հայտարարում էին որ ռուսները զբաղվելու են ականազեղծման աշխատանքներով ու մեկ էլ սենց անսպասելի հայտարարեցին որ դուրս են գալիս։ Այսինքն, էս վերջին օրերին ա էլի ինչ-որ բան տեղի ունեցել։
Բայց երևի թե Թուրքիան ա պատճառը։ Արդեն քանի ամիս ա որ խոսում են որ հեսա շուտով Պուտինը գնալու ա Թուրքիա ու անընդհատ այցի ժամկետները հետաձգում են։ Մի գուցե Էրդողանը պայման ա դրել զորքի դուրս բերումը դրան ընդունելու դիմաց։

Թե չէ, հեսա, բոլորը քննարկում են թե ինչի դիմաց ա Պուտինը սենց հանել զորքերը, կատարյալ խայտառակելով Ռուսաստանը։




Սիրուն բառերով ուղիղ չեն ասում էլի որ չմո տուզիկ ա, որը աշխարհի ամենամեծ պետությունը փուռն ա տալիս, դրա համար էլ հանել ա։

Մի խոսքով, Ուկրաինայում ա գլխավոր ֆրոնտը ու էնտեղ ա որոշվելու բոլորի ճակատագիրը, ամբողջ ԱՊՀ տարածքի։
Մեկը հենց Պուտինն ա տենց մտածում, դրա համար էլ հանեց զորքը։ 

JEDI wrote:

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

։

Այսինքն դու ուզում ես ասես, որ օրինակ՝ եթե Նյու Յորկ նահանգի բնակիչ, որը բժշկի լիցենզիա չունի մի հատ youtube channel բացի ու քարոզի որ դիաբետը կարող ես թթի արաղով բուժել, մի ահագին աուդիտորիա հավագի ու դիաբետիկները սկսեն թթի արաղ գռցնեն նահանգում, իրա վզից չեն բռնի տանեն կուտուզկա նստցնեն՞, այլ պիտի սկզբից ապացուցեն որ doctor-client հարաբերություններ են ունեցել՞։ Attorney-client, doctor-client հարաբերությթյունները հաստատում են, որ հետո կարողանան  claim անեն  Attorney-client, doctor-client privilege. Այսինքն, իրանց մեջ կոմմունիկացիան, կամ մարդու դիագնոզը ու հիվանդությունների մասին պարտավոր չլինեն հայտնեն երրորդ անձանց և դատարանին։ Երկրորդը, իրան հարգող իրավաբանը անվճար legal advise տալիս է միայն pro bono  գործերի դեպքում։ Ետ Պապյանը կամ բևերը տենց քյասիբ կազմակերպությունն են որ մարդը պետք է իրա համար pro bono աշխատի՞։ Ընենց չի որ Պապյանին չենք լսել։ Բա ինքն եր գլուխ գովում որ գնացել է, ես արխիվ, են արխիվ է նայել։ Բա իրավաբանը ոնց կարող է կարծիք հայտնել արանց այդ ամենը ուսումնասիրելու՞։ Ինչ է նշանակում Պապյանը ձեռնարկել է բայց չի կարողացել։ Այսինքն բևեռը դիմել է ԱՄՆ մասնավոր իրավաբանական գրասենյակ միջազգային իրավունքի ոլորտում իրավական կարծիքի համար, պատրաստ է եղել վճարել ծառայությունների համար ու այնտեղ ասել են չե՞։ Լուրջ՞։
"Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում։" Ես բևեռի խոսույթը կրոն է դարձել, իսկ Պապյանը աստված՞։ Դե թող գնա պոլիտեխ դասավանդի, իրավաբանների ջանից ինչու է կպել։

 

Դու ևս լավ խճճել գիտես։ Քո համեմատությանը պատասխանեմ։  Եթե Շաքարախտի Բուժման համար հավաքված բարձրագույն մասնագետները որոշում են, օրինակ Վիլսոն Այբոլիտին նշանակել դեղամիջոցի մասին վերջնական եզրակացություն հանգելու ու այդ եզրակացությունը չեն սակարկի և Վիլսոն Ալբոլիտը որոշել է, որ թթի արաղը կբուժի շաքարախտը, ցանկացած մարդ կարող է այն ներկայացնել որպես բուժում։ Attorney client, Doctor -patient privilege  ինչ կապ ունի այստեղ։ Դա ևս խառնել ես։ Դա գաղտնիության մասին է։ Ինչ գաղտնիք է բացե՞լ։  Pro-Bono մասին չանդրադառնամ;։ Դա ևս խառնել ես ավելի շփոթեցնելու համար։ Բևեռը Վաշինգտոնում լոբիստական կազմակերպության հետ է աշխատում և կոնգրեսում լսումներ են ունեցել։

Որպեսզի, դու ինչ խճճելու մեջ չմեղադրես ու մեզ կարդացող ֆորումի ժողովրդի գլուխը չտանենք երկրորդական հարցերով ես փորձեմ մակսիմալ պարզեցնեմ այս ամենը և առաջարկում եմ առանձնացնել այս դիսկուսսիայի գլխավոր հարցը/issue:

Որը իմ կարծիքով հետևյալն է՝ Բևեռի շարժման հիմքը հանդիսացող Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել։ Դու համաձայն ես դրա հետ թե ոչ։

Ընդհանուր համաձայն եմ։  Վճիռը պետք չունի անցնելու որևէ փորձագիտական քննության։ Այն ինքնստինքյան պաշտպանված է որևէ մեկի կողմից բողոքարկվելուց։  Վճիռը ինքը անբեկանելի է և ոչ ոք կամ ոչ կազմակերպություն չի կարող այն փոխել։  Նույնիսկ ամերիկյան սենատը 1920ական թվականներին թուրքիայի հետ հարաբերությունները չեն հաստատել հենց այդ վճիռի պատճառով։ Եղածը տարբեր սկզբունքով է հաստատվել։ Կան իրադարձություններ որոնք թվում է թե չեղարկել են վճիռը։   1920 թ․ դեկտեմբերի հայ-քեմալական Ալեքսանդրոպոլի "պայմանգիրը", Լոզանի պայմանագիրը, Կարսի Պայմանագիրը, Պոտսդամի  և Հելսինկի հռչակագրերը դրանց թվում են։ Դրանցից որևէ մեկը այն չեն նշել։  Մի երկու անգամ Պապյանին առաջարկել եմ նման քննարկումներ։  Նա պնդել է, թե դրանք ոչ մի ձևով չեն ազդել Վիլսոնյան Վճիռի վրա և մարտահրավիրել է ցանկացած մեկին հակադարձել իրեն, բայց չի եղել մեկը։  Նեղ փորձագիտական ուսւոմնասիրություն երբեք չեմ հանդիպել ոչ հայերեն ոչ անգլերեն։  Վճիռը քննարկելու կամ հայցելու իրավունքը ունի Հայաստանը, թեկուզ ամերիկյան դատարանում։ Բայց ոչ մեկը դա անել չի ուզում։ Անկեղծ չգիտեմ ինչու, թերևս վախից Ինչպես  @-aram- է ասում տարածքային պահանջ Նատո անդամ երկրից։  Վերջինս սխալ է իմ կարծիքով։ Կամ սխալմամբ կարծում եմ, մտավախություն կա թերևս ալեքսանդրոպոլի պայմանագիրը կվերակենդանանա։

Россия содействовала Азербайджану в захвате Арцаха, поэтому армяне изменили свое отношение к России

️Бывший начальник Генштаба ВС Армении, генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц.

«Армянское общество выражает недовольство в отношении России, и правильно делает.

Когда закончилась 44-дневная война, мотострелковая бригада численностью около 2000 миротворцев была дислоцирована в Арцахе. Они должны были не допустить стрельбы.

Вместо этого Азербайджан сначала захватил Бердзорский коридор, а потом провел так называемую операцию. Армяне Арцаха думали, что русские там стоят и будут все удерживать. Но Россия вообще никаких мер не приняла и даже содействовала всему этому. Я знаю это хорошо.

Поэтому армяне изменили свое отношение к России и пригласили Запад», – отметил он.



I tarberutyun Rusastanum aprogh hayeri tchnshogh metsamasnutyana , marda chvaxetsav publichniy tchishta asi - halala .

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

։

Այսինքն դու ուզում ես ասես, որ օրինակ՝ եթե Նյու Յորկ նահանգի բնակիչ, որը բժշկի լիցենզիա չունի մի հատ youtube channel բացի ու քարոզի որ դիաբետը կարող ես թթի արաղով բուժել, մի ահագին աուդիտորիա հավագի ու դիաբետիկները սկսեն թթի արաղ գռցնեն նահանգում, իրա վզից չեն բռնի տանեն կուտուզկա նստցնեն՞, այլ պիտի սկզբից ապացուցեն որ doctor-client հարաբերություններ են ունեցել՞։ Attorney-client, doctor-client հարաբերությթյունները հաստատում են, որ հետո կարողանան  claim անեն  Attorney-client, doctor-client privilege. Այսինքն, իրանց մեջ կոմմունիկացիան, կամ մարդու դիագնոզը ու հիվանդությունների մասին պարտավոր չլինեն հայտնեն երրորդ անձանց և դատարանին։ Երկրորդը, իրան հարգող իրավաբանը անվճար legal advise տալիս է միայն pro bono  գործերի դեպքում։ Ետ Պապյանը կամ բևերը տենց քյասիբ կազմակերպությունն են որ մարդը պետք է իրա համար pro bono աշխատի՞։ Ընենց չի որ Պապյանին չենք լսել։ Բա ինքն եր գլուխ գովում որ գնացել է, ես արխիվ, են արխիվ է նայել։ Բա իրավաբանը ոնց կարող է կարծիք հայտնել արանց այդ ամենը ուսումնասիրելու՞։ Ինչ է նշանակում Պապյանը ձեռնարկել է բայց չի կարողացել։ Այսինքն բևեռը դիմել է ԱՄՆ մասնավոր իրավաբանական գրասենյակ միջազգային իրավունքի ոլորտում իրավական կարծիքի համար, պատրաստ է եղել վճարել ծառայությունների համար ու այնտեղ ասել են չե՞։ Լուրջ՞։
"Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում։" Ես բևեռի խոսույթը կրոն է դարձել, իսկ Պապյանը աստված՞։ Դե թող գնա պոլիտեխ դասավանդի, իրավաբանների ջանից ինչու է կպել։

 

Դու ևս լավ խճճել գիտես։ Քո համեմատությանը պատասխանեմ։  Եթե Շաքարախտի Բուժման համար հավաքված բարձրագույն մասնագետները որոշում են, օրինակ Վիլսոն Այբոլիտին նշանակել դեղամիջոցի մասին վերջնական եզրակացություն հանգելու ու այդ եզրակացությունը չեն սակարկի և Վիլսոն Ալբոլիտը որոշել է, որ թթի արաղը կբուժի շաքարախտը, ցանկացած մարդ կարող է այն ներկայացնել որպես բուժում։ Attorney client, Doctor -patient privilege  ինչ կապ ունի այստեղ։ Դա ևս խառնել ես։ Դա գաղտնիության մասին է։ Ինչ գաղտնիք է բացե՞լ։  Pro-Bono մասին չանդրադառնամ;։ Դա ևս խառնել ես ավելի շփոթեցնելու համար։ Բևեռը Վաշինգտոնում լոբիստական կազմակերպության հետ է աշխատում և կոնգրեսում լսումներ են ունեցել։

Որպեսզի, դու ինչ խճճելու մեջ չմեղադրես ու մեզ կարդացող ֆորումի ժողովրդի գլուխը չտանենք երկրորդական հարցերով ես փորձեմ մակսիմալ պարզեցնեմ այս ամենը և առաջարկում եմ առանձնացնել այս դիսկուսսիայի գլխավոր հարցը/issue:

Որը իմ կարծիքով հետևյալն է՝ Բևեռի շարժման հիմքը հանդիսացող Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել։ Դու համաձայն ես դրա հետ թե ոչ։

Ընդհանուր համաձայն եմ։  Վճիռը պետք չունի անցնելու որևէ փորձագիտական քննության։ Այն ինքնստինքյան պաշտպանված է որևէ մեկի կողմից բողոքարկվելուց։  Վճիռը ինքը անբեկանելի է և ոչ ոք կամ ոչ կազմակերպություն չի կարող այն փոխել։  Նույնիսկ ամերիկյան սենատը 1920ական թվականներին թուրքիայի հետ հարաբերությունները չեն հաստատել հենց այդ վճիռի պատճառով։ Եղածը տարբեր սկզբունքով է հաստատվել։ Կան իրադարձություններ որոնք թվում է թե չեղարկել են վճիռը։   1920 թ․ դեկտեմբերի հայ-քեմալական Ալեքսանդրոպոլի "պայմանգիրը", Լոզանի պայմանագիրը, Կարսի Պայմանագիրը, Պոտսդամի  և Հելսինկի հռչակագրերը դրանց թվում են։ Դրանցից որևէ մեկը այն չեն նշել։  Մի երկու անգամ Պապյանին առաջարկել եմ նման քննարկումներ։  Նա պնդել է, թե դրանք ոչ մի ձևով չեն ազդել Վիլսոնյան Վճիռի վրա և մարտահրավիրել է ցանկացած մեկին հակադարձել իրեն, բայց չի եղել մեկը։  Նեղ փորձագիտական ուսւոմնասիրություն երբեք չեմ հանդիպել ոչ հայերեն ոչ անգլերեն։  Վճիռը քննարկելու կամ հայցելու իրավունքը ունի Հայաստանը, թեկուզ ամերիկյան դատարանում։ Բայց ոչ մեկը դա անել չի ուզում։ Անկեղծ չգիտեմ ինչու, թերևս վախից Ինչպես  @-aram- է ասում տարածքային պահանջ Նատո անդամ երկրից։  Վերջինս սխալ է իմ կարծիքով։ Կամ սխալմամբ կարծում եմ, մտավախություն կա թերևս ալեքսանդրոպոլի պայմանագիրը կվերակենդանանա։

Nikko նորից անցանք Աքստաֆա Խանումի բախչեքը։ Ես չեմ ասում Վճիռը պետք է իրավական էքոպերտիզա անցնի ես ասում եմ "Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել"։ Դա բոլորովին տարբեր բաներ են։ Նայի եղբայր ես երկու յուրիսդիկշանում bar admission ունեմ Նյու Յորկ նահանգ և Հայաստան, չնայած 15 տարի իրավաբանության համարյա չեմ զբաղվում, այսորվա աշխատանքս ինչ որ չափով պայմանագրային իրավունքի հետ է կապված։ Բայց ես հարկայինի մասնագետ եմ, սվելի նեղ transfer pricing ի։ Դրանից հարց տու, խնդրեմ՝ ինչքան հիշում եմ և կարող եմ րեսերչ անեմ կանեմ։ Բայց, ես ոչ միաջազգային հանրային իրավունքով ոչ զբաղվել եմ, ոչ հավես ունեմ զբաղվելու ոչ ել դրանից հասկանում եմ։ Ժամանակին ես քեզ վիլսոնով հարցեր եի տալիս զուտ ստանդարտ դատավարության հետ կապված ինչը ցանկացած իրավաբան կտա՜ status of limitation, jurisdiction, defendants, scope of claim, enforceability: Դրա պատասխանը չստացա։ Իսկ ինչու՞։ Որովհետև ոչ մի միջազգային իրավունքի իրավաբան այդ հարցերը չի ուսումնասիրել։

Հիմա Պապյանը ասում է հևտևյալը՝ եթե այս վճռի հիման վրա հայց հարուցենք այս մի տեղ, հետո այն մի տեղ, դրա հիման վրա մենք սենց վճիռներ կստանանք, հետո այդ վճիրները կօգտագործենք այս մի բանի համար իտոգում կհասնենք Սևռի սահմաններին։ Դա կոչվում է իրավական տեսություն։ Ու Պապյանը ոչ իրավաբանական կրթություն ու ոչ էլ փորձ ունի։ Հիմա այդ տեսությունը ինչ որ լուրջ միջազգային իրավունքի մասնագետ էքսպերտիզա չի ենթարկել։

Իսկ այդ չհաստատված տեսության հիման վրա եքա շարժում է ստեղծվել։ Սփյուրքից գումարներ են հավաքվել։ Ահագին զանգված դրան լուրջ հավատում է։ Բա որ սուտ դուրս եկավ իրա տեսությունը, դուրս չեկավ որ այդ դեպքում ինքը սփյուրքին քցեց ու լիքը հայրենասեր մարդկանց ընենց հիասթափեցրեց որ այդ մարդիք քաղաքականության անունը նույնիսկ չեն ուզելու լսել։

Հարգելի Կոնստանտին Ֆեոդորի:
Ռուսական զինված ուժերի դուրսբերումը Ղարաբաղից վերջին կետն է դնում “i”-ի վրա։

Նույնիսկ հաշվի առնելով Ուկրաինայի հետ կապված Ռուսաստանի խնդիրները, անգամ նկատի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայաստանի ղեկավարը ոչ ադեկվատ մարդ է, 2020 թվականից ի վեր Ռուսաստանի պահվածքը, իմ կարծիքով, չի համապատասխանում դաշնակցի հասկացություններին։

Անկախ նրանից, թե ինչպես կավարտվի Ուկրաինայի ճակատամարտը, Ռուսաստանն այստեղ արդեն պարտվել է ձեզ համար ավելի նշանակալից պատերազմում՝ աշխարհի բոլոր ժողովուրդներին ցույց տալով ձեր դաշինքի «հուսալիությունը», ճանապարհ բացել և ոգեշնչել պանթուրքիստական ​​շարժմանը, որը վնաս է և՛ մեզ, և՛ Ռուսաստանի համար։ 

Առաջին դոմինոն արդեն ընկել է։

Սրտիս ցավով եմ գրում եմ ձեզ՝ որպես ձեր երկրի իսկական հայրենասերի և որպես Հայաստանի հավատարիմ բարեկամի, ով հասկանում է Ղարաբաղում տեղի ունեցածի բոլոր հետևանքները։

Հարգանքով

«Ղարաբաղ» կոմիտեի նախագահ
Հայաստանի առաջին վարչապետ (1990-91 թթ․)
Հայաստանի պաշտպանության նախարար (1992-93 թթ.)
Վազգեն Մանուկյան»

Russkan qaxaqaciuttyun stacox cankacoxnerin naew dzer erexeqin inch e spasum
https://www.facebook.com/share/p/Mfx2NCVSkSE7MYMr/?mibextid=WC7FNe

Страны “Группы семи” (G7) призвали Армению и Азербайджан к достижению прочного мира и заявили о недопустимости эскалации.

Об этом говорится в заявлении глав внешнеполитических ведомств стран G7.

“Мы призываем Армению и Азербайджан оставаться полностью приверженными мирному процессу для достижения достойного и прочного мира, основанного на принципах неприменения силы, уважения суверенитета, нерушимости границ и территориальной целостности. Мы напоминаем о Совместном заявлении, опубликованном сторонами 7 декабря 2023 года, и призываем их поддерживать этот дух сотрудничества в своих будущих взаимодействиях. Дальнейшая эскалация является неприемлемой.

Мы призываем Азербайджан полностью соблюдать свои обязательства по международному гуманитарному праву и поощряем соответствующие шаги для обеспечения безопасного, достойного и устойчивого возвращения беженцев и перемещенных лиц, желающих вернуться в свои дома.

«Группа семи» и ее члены готовы содействовать дальнейшим конструктивным контактам на всех уровнях, особенно в рамках установленных переговорных рамок, предоставленных ЕС и США, чьи постоянные усилия мы высоко оцениваем.

Мы подтверждаем важность приверженности Алма-Атинской декларации 1991 года, посредством которой Армения и Азербайджан признают территориальную целостность и суверенитет друг друга. Мы призываем к расширению регионального сотрудничества и открытию всех границ, включая границу между Арменией и Турцией”.

JEDI wrote:

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

JEDI wrote:

Nikko wrote:

@JEDI դու շփոթում ես իրավական կարծիքը իրավաբանական խորհրդի հետ։ Պետք է լինի իրավաբան- հաճախորդ հարաբերություն (attorney-client relationship), որ այդ խորհուրդը դառնա ենթակա հանցագործություն համարվելու։   Որտեղ դու տեսար այդ հարաբերությունը։  Պապյանը իր տեսակետներն է արտահայտում։ Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում: Չկա  այդպիսի պաhանջ, որ դաս տալու համար իրավաբան լինես։ Պետք չէ ունենալ Bar Admission: Դա միայն անհրաժեշտ է փաստաբանությամբ զբաղվելու համար։ կան շատ դասախոսներ, որ չունեն այդ որակավորումները։ Ես անձամբ Armenian Bar Association-ին, ինչպես ամեն մի հայկական հաստատություներին համարում եմ կույրաղիքային հաստատություն։ միայն հավաքվելու ու իրար ձևականություններով զարմացնելու համար են։ Ի դեպ Պապյանը բազմիցս դիմել է,նրանց ովքեր համաձայն չեն իր տեսակետներին, գալ առաջ և ապացուցել, որ ինքը սխալ է։ Ոչ ոք չի եկել, բացի Շանթից։ Ասեմ ես ևս առաջարկել եմ ստանալ իրավաբանական խորհրդական կարծիք և Պապյանին և այլոց։   Բացի սկզբնական խանդավառությունից, ուրիշ բան չի ստացվում։  Պապյանը ևս ձեռնարկել էր, բայց  չի ստացվել։

։

Այսինքն դու ուզում ես ասես, որ օրինակ՝ եթե Նյու Յորկ նահանգի բնակիչ, որը բժշկի լիցենզիա չունի մի հատ youtube channel բացի ու քարոզի որ դիաբետը կարող ես թթի արաղով բուժել, մի ահագին աուդիտորիա հավագի ու դիաբետիկները սկսեն թթի արաղ գռցնեն նահանգում, իրա վզից չեն բռնի տանեն կուտուզկա նստցնեն՞, այլ պիտի սկզբից ապացուցեն որ doctor-client հարաբերություններ են ունեցել՞։ Attorney-client, doctor-client հարաբերությթյունները հաստատում են, որ հետո կարողանան  claim անեն  Attorney-client, doctor-client privilege. Այսինքն, իրանց մեջ կոմմունիկացիան, կամ մարդու դիագնոզը ու հիվանդությունների մասին պարտավոր չլինեն հայտնեն երրորդ անձանց և դատարանին։ Երկրորդը, իրան հարգող իրավաբանը անվճար legal advise տալիս է միայն pro bono  գործերի դեպքում։ Ետ Պապյանը կամ բևերը տենց քյասիբ կազմակերպությունն են որ մարդը պետք է իրա համար pro bono աշխատի՞։ Ընենց չի որ Պապյանին չենք լսել։ Բա ինքն եր գլուխ գովում որ գնացել է, ես արխիվ, են արխիվ է նայել։ Բա իրավաբանը ոնց կարող է կարծիք հայտնել արանց այդ ամենը ուսումնասիրելու՞։ Ինչ է նշանակում Պապյանը ձեռնարկել է բայց չի կարողացել։ Այսինքն բևեռը դիմել է ԱՄՆ մասնավոր իրավաբանական գրասենյակ միջազգային իրավունքի ոլորտում իրավական կարծիքի համար, պատրաստ է եղել վճարել ծառայությունների համար ու այնտեղ ասել են չե՞։ Լուրջ՞։
"Պապյանի փորձը և կրթությունը հերիք է , որ նա դասավանդի ցանկացած հաստատությունում։" Ես բևեռի խոսույթը կրոն է դարձել, իսկ Պապյանը աստված՞։ Դե թող գնա պոլիտեխ դասավանդի, իրավաբանների ջանից ինչու է կպել։

 

Դու ևս լավ խճճել գիտես։ Քո համեմատությանը պատասխանեմ։  Եթե Շաքարախտի Բուժման համար հավաքված բարձրագույն մասնագետները որոշում են, օրինակ Վիլսոն Այբոլիտին նշանակել դեղամիջոցի մասին վերջնական եզրակացություն հանգելու ու այդ եզրակացությունը չեն սակարկի և Վիլսոն Ալբոլիտը որոշել է, որ թթի արաղը կբուժի շաքարախտը, ցանկացած մարդ կարող է այն ներկայացնել որպես բուժում։ Attorney client, Doctor -patient privilege  ինչ կապ ունի այստեղ։ Դա ևս խառնել ես։ Դա գաղտնիության մասին է։ Ինչ գաղտնիք է բացե՞լ։  Pro-Bono մասին չանդրադառնամ;։ Դա ևս խառնել ես ավելի շփոթեցնելու համար։ Բևեռը Վաշինգտոնում լոբիստական կազմակերպության հետ է աշխատում և կոնգրեսում լսումներ են ունեցել։

Որպեսզի, դու ինչ խճճելու մեջ չմեղադրես ու մեզ կարդացող ֆորումի ժողովրդի գլուխը չտանենք երկրորդական հարցերով ես փորձեմ մակսիմալ պարզեցնեմ այս ամենը և առաջարկում եմ առանձնացնել այս դիսկուսսիայի գլխավոր հարցը/issue:

Որը իմ կարծիքով հետևյալն է՝ Բևեռի շարժման հիմքը հանդիսացող Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել։ Դու համաձայն ես դրա հետ թե ոչ։

Ընդհանուր համաձայն եմ։  Վճիռը պետք չունի անցնելու որևէ փորձագիտական քննության։ Այն ինքնստինքյան պաշտպանված է որևէ մեկի կողմից բողոքարկվելուց։  Վճիռը ինքը անբեկանելի է և ոչ ոք կամ ոչ կազմակերպություն չի կարող այն փոխել։  Նույնիսկ ամերիկյան սենատը 1920ական թվականներին թուրքիայի հետ հարաբերությունները չեն հաստատել հենց այդ վճիռի պատճառով։ Եղածը տարբեր սկզբունքով է հաստատվել։ Կան իրադարձություններ որոնք թվում է թե չեղարկել են վճիռը։   1920 թ․ դեկտեմբերի հայ-քեմալական Ալեքսանդրոպոլի "պայմանգիրը", Լոզանի պայմանագիրը, Կարսի Պայմանագիրը, Պոտսդամի  և Հելսինկի հռչակագրերը դրանց թվում են։ Դրանցից որևէ մեկը այն չեն նշել։  Մի երկու անգամ Պապյանին առաջարկել եմ նման քննարկումներ։  Նա պնդել է, թե դրանք ոչ մի ձևով չեն ազդել Վիլսոնյան Վճիռի վրա և մարտահրավիրել է ցանկացած մեկին հակադարձել իրեն, բայց չի եղել մեկը։  Նեղ փորձագիտական ուսւոմնասիրություն երբեք չեմ հանդիպել ոչ հայերեն ոչ անգլերեն։  Վճիռը քննարկելու կամ հայցելու իրավունքը ունի Հայաստանը, թեկուզ ամերիկյան դատարանում։ Բայց ոչ մեկը դա անել չի ուզում։ Անկեղծ չգիտեմ ինչու, թերևս վախից Ինչպես  @-aram- է ասում տարածքային պահանջ Նատո անդամ երկրից։  Վերջինս սխալ է իմ կարծիքով։ Կամ սխալմամբ կարծում եմ, մտավախություն կա թերևս ալեքսանդրոպոլի պայմանագիրը կվերակենդանանա։

Nikko նորից անցանք Աքստաֆա Խանումի բախչեքը։ Ես չեմ ասում Վճիռը պետք է իրավական էքոպերտիզա անցնի ես ասում եմ "Պապյանի Վիլսոնի իրավարար վճռի վերաբերյալ իրավական տեսությունը իրավական եկսպերտիզա չի անցել"։ Դա բոլորովին տարբեր բաներ են։ Նայի եղբայր ես երկու յուրիսդիկշանում bar admission ունեմ Նյու Յորկ նահանգ և Հայաստան, չնայած 15 տարի իրավաբանության համարյա չեմ զբաղվում, այսորվա աշխատանքս ինչ որ չափով պայմանագրային իրավունքի հետ է կապված։ Բայց ես հարկայինի մասնագետ եմ, սվելի նեղ transfer pricing ի։ Դրանից հարց տու, խնդրեմ՝ ինչքան հիշում եմ և կարող եմ րեսերչ անեմ կանեմ։ Բայց, ես ոչ միաջազգային հանրային իրավունքով ոչ զբաղվել եմ, ոչ հավես ունեմ զբաղվելու ոչ ել դրանից հասկանում եմ։ Ժամանակին ես քեզ վիլսոնով հարցեր եի տալիս զուտ ստանդարտ դատավարության հետ կապված ինչը ցանկացած իրավաբան կտա՜ status of limitation, jurisdiction, defendants, scope of claim,  enforceability: Դրա պատասխանը չստացա։ Իսկ ինչու՞։ Որովհետև ոչ մի միջազգային իրավունքի իրավաբան այդ հարցերը չի ուսումնասիրել։

Հիմա Պապյանը ասում է հևտևյալը՝ եթե այս վճռի հիման վրա հայց հարուցենք այս մի տեղ, հետո այն մի տեղ, դրա հիման վրա մենք սենց վճիռներ կստանանք, հետո այդ վճիրները կօգտագործենք այս մի բանի համար իտոգում կհասնենք Սևռի սահմաններին։ Դա կոչվում է իրավական տեսություն։ Ու Պապյանը ոչ իրավաբանական կրթություն ու ոչ էլ փորձ ունի։ Հիմա այդ տեսությունը ինչ որ լուրջ միջազգային իրավունքի մասնագետ էքսպերտիզա չի ենթարկել։

Իսկ այդ չհաստատված տեսության հիման վրա եքա շարժում է ստեղծվել։ Սփյուրքից գումարներ են հավաքվել։ Ահագին զանգված դրան լուրջ հավատում է։ Բա որ սուտ դուրս եկավ իրա տեսությունը, դուրս չեկավ որ այդ դեպքում ինքը սփյուրքին քցեց ու լիքը հայրենասեր մարդկանց ընենց հիասթափեցրեց որ այդ մարդիք քաղաքականության անունը նույնիսկ չեն ուզելու լսել։

Ինքդ ևս գիտես գրածդ բոլոր առումներով ներառյալ իրավական, բամբասկոտ B.S. է։ Նույնիսկ արձագանքել չարժե։

Er Ibk wrote:Հարգելի Կոնստանտին Ֆեոդորի:
Ռուսական զինված ուժերի դուրսբերումը Ղարաբաղից վերջին կետն է դնում “i”-ի վրա։

Նույնիսկ հաշվի առնելով Ուկրաինայի հետ կապված Ռուսաստանի խնդիրները, անգամ նկատի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայաստանի ղեկավարը ոչ ադեկվատ մարդ է, 2020 թվականից ի վեր Ռուսաստանի պահվածքը, իմ կարծիքով, չի համապատասխանում դաշնակցի հասկացություններին։

Անկախ նրանից, թե ինչպես կավարտվի Ուկրաինայի ճակատամարտը, Ռուսաստանն այստեղ արդեն պարտվել է ձեզ համար ավելի նշանակալից պատերազմում՝ աշխարհի բոլոր ժողովուրդներին ցույց տալով ձեր դաշինքի «հուսալիությունը», ճանապարհ բացել և ոգեշնչել պանթուրքիստական ​​շարժմանը, որը վնաս է և՛ մեզ, և՛ Ռուսաստանի համար։ 

Առաջին դոմինոն արդեն ընկել է։

Սրտիս ցավով եմ գրում եմ ձեզ՝ որպես ձեր երկրի իսկական հայրենասերի և որպես Հայաստանի հավատարիմ բարեկամի, ով հասկանում է Ղարաբաղում տեղի ունեցածի բոլոր հետևանքները։

Հարգանքով

«Ղարաբաղ» կոմիտեի նախագահ
Հայաստանի առաջին վարչապետ (1990-91 թթ․)
Հայաստանի պաշտպանության նախարար (1992-93 թթ.)
Վազգեն Մանուկյան»

Օբյեկտիվ ես նայում չէ, Փաշինյանը ռեալ փորձանք էր մեր գլխին մինչև 2020 թիվը, իսկական ոչ ադեկվատ իրավիճակին, դրանից հետո էլ լրիվ տապալվել ա ռեֆորմների առումով, ոչ մի ռեֆորմ չի արել երկրում, անգամ տնտեսական աճի պայմաններում։

Բայց լավ, դա Փաշինյան էր, համապատասխան կրթությամբ, որի տանիքը հեղափոխությունից տարել էր։ Բա ինչ ասես 100 տարվա ԿԳԲ-չնիկի մասին? Մենք Նիկոլին ենք ասում չէ ոչ ադեկվատ ա, բա ախր Պուտինի ոչ ադեկվատությունը անգամ Նիկոլի ֆոնի վրա ա ապշեցնում։

Իշխանությունից նվեր ստանալ աշխարհի ամենամեծ երկիրը, որի ամենադժվար տարիները արդեն անցյալում էին, տնտեսական ճգնաժամը հաղթահարված էր, շուկայական մոդելին արդեն անցած, որը սկսում էր իր գազանային զարգացումը ու ուներ բոլոր շանսերը դառնալ Եվրոպայի լիդերը, Եվրոպան էլ, ԱՊՀ տարածքն էլ իրենով անելով, Ամերիկայի ազդեցությունը թուլացնելով Եվրոպայի վրա, ՆԱՏՕ-ն էլ իմաստազրկելով, բայց տենց սուպեր հնարավորությունը չօգտագործել (որը չէին ունեցել Ռուսաստանի ղեկավարներից ոչ մեկը) ու սենց կարգի փուռը տաս էդ երկիրը?

Սա էլի անես, ռեալ գերպետություն դառնալու փոխարեն, դառնաս աշխարհի իզգոյ, որին բոլորը ատում են, ահավոր ներկայով ու սարսափային ապագայով, ու քեզ տուզիկի պես ինչ-որ թուրք ավտոկրատ տշի, մի ռեգիոնից, որտեղ որ դու 1994 թվից ուզում էիր մտնել քո զորքով։
Հլը էս խայտառակության մասշտաբը էլի։ Տուզիկների պես 



Իմ մոտ հարց ա էլի առաջանում․ եթե Նիկոլը ազգակործան պատուհաս ա, բա այդ դեպքում 100 տարվա ԿԳԲ-չնիկը ինչ ա իր երկրի համար, որի առաջ բացվել էին մի այլ կարգի հնարավորություններ 90-ականների վերջում։ Որ մտածում ես թե որտեղ հիմա Ռուսաստանը կարող էր լինել ու որտեղ ա հայտնվել։ Եզության ֆենոմենալ մասշտաբներ են էլի ապշեցնում։

JEDI wrote:Russkan qaxaqaciuttyun stacox cankacoxnerin naew dzer erexeqin inch e spasum
https://www.facebook.com/share/p/Mfx2NCVSkSE7MYMr/?mibextid=WC7FNe

Դե էդ երևույթը ամեն տեղ էլ կա։ Խի կարող ա Եվրոպայում կամ ԱՄՆ-ում չկա։ Նույնիսկ անվանում ունի՝ բուլինգ։ Դա տարիքի հետ ա կապված զուտ։ Ուղղակի Ռուսաստանում էթնիկ ֆակտորն էլ ա դրան գումարվում։ 
Թե չէ եթե Ռուսաստանում իսկապես տենց ինչ-որ լուրջ խնդիրներ լինեին չէ խտրականության առումով, ապա մեկը հայերը տենց հեշտ չէին ձուլվի։ Նույն հրեաները Եվրոպայում դարերով չէին ձուլվում հենց խտրականության պատճառով կամ էլ հայերը մահմեդական երկրներում։

Сомалийский пират wrote:

JEDI wrote:Russkan qaxaqaciuttyun stacox cankacoxnerin naew dzer erexeqin inch e spasum
https://www.facebook.com/share/p/Mfx2NCVSkSE7MYMr/?mibextid=WC7FNe

Դե էդ երևույթը ամեն տեղ էլ կա։ Խի կարող ա Եվրոպայում կամ ԱՄՆ-ում չկա։ Նույնիսկ անվանում ունի՝ բուլինգ։ Դա տարիքի հետ ա կապված զուտ։ Ուղղակի Ռուսաստանում էթնիկ ֆակտորն էլ ա դրան գումարվում։ 
Թե չէ եթե Ռուսաստանում իսկապես տենց ինչ-որ լուրջ խնդիրներ լինեին չէ խտրականության առումով, ապա մեկը հայերը տենց հեշտ չէին ձուլվի։ Նույն հրեաները Եվրոպայում դարերով չէին ձուլվում հենց խտրականության պատճառով կամ էլ հայերը մահմեդական երկրներում։

Inch ankap hamematutyuneres anum , mi hat urish ergir asa lyuboy ashxarum Rusastanitz batsi, vordegh vor hayerin asumen : хачики, черножопые, чурки ev ayln - tentz urish ergir gides ????

Hentz dra hamarel portzumen shat shut arhestakan dzulvel , vor mtom menq meronqakanen u nuynisk shat depqerum Hayastanin demenq , menak te mez vorpes 'свой" anduneq

Сомалийский пират wrote:

JEDI wrote:Russkan qaxaqaciuttyun stacox cankacoxnerin naew dzer erexeqin inch e spasum
https://www.facebook.com/share/p/Mfx2NCVSkSE7MYMr/?mibextid=WC7FNe

Դե էդ երևույթը ամեն տեղ էլ կա։ Խի կարող ա Եվրոպայում կամ ԱՄՆ-ում չկա։ Նույնիսկ անվանում ունի՝ բուլինգ։ Դա տարիքի հետ ա կապված զուտ։ Ուղղակի Ռուսաստանում էթնիկ ֆակտորն էլ ա դրան գումարվում։ 
Թե չէ եթե Ռուսաստանում իսկապես տենց ինչ-որ լուրջ խնդիրներ լինեին չէ խտրականության առումով, ապա մեկը հայերը տենց հեշտ չէին ձուլվի։ Նույն հրեաները Եվրոպայում դարերով չէին ձուլվում հենց խտրականության պատճառով կամ էլ հայերը մահմեդական երկրներում։

Ajd du qani erkrnerum es aprel vor tenc vstah xosumed? Miat videon naji. Nax usucvhi avhqi arag e da katarvum. Erkrordy et vortexen erku gjadeqov acgik cecum. Errordy, esi bullying chi, ajl fashizm, qani vor et ameny xachxaji nkatmamba texi unenum. Chorrordy, normal hasarakutyunum chapahasnery mianshanak da datapartum en. Isk du kommentnery karda.
Senc asem, civilizaciaji hamar lav klni ete ajd annasun cexy vochncjacvi.

URTZ wrote:Inch ankap hamematutyuneres anum , mi hat urish ergir asa lyuboy ashxarum Rusastanitz batsi, vordegh vor hayerin asumen : хачики, черножопые, чурки ev ayln - tentz urish ergir gides ????

Hentz dra hamarel portzumen shat shut arhestakan dzulvel , vor mtom menq meronqakanen u nuynisk shat depqerum Hayastanin demenq , menak te mez vorpes 'свой" anduneq

Դրանից հետևում ա որ մարդկանց համար կարևորը տնտեսական ֆակտորն ա։ Հենց էդ գործոնով էլ պայմանավորվում են մարդկանց հոսքերը աշխարհի վրա։ Եթե Ուզում ենք որ սահմանահատումների սալդոն դրական դառնա Ռուսաստանի հետ, ապա Հայաստանը պետք ա կենսամակարդակով անցնի Ռուսաստանին։
Մնացած ամեն ինչը՝ պատերազմական վտանգ, ինչ-որ ապատիա հանրային, ռասիստության աստիճան (եթե բանը բանից չի անցնում) ու տենց գործոնները գրեթե չեն ազդում մարդկանց տեղաշարժերի վրա։

JEDI wrote:Ajd du qani erkrnerum es aprel vor tenc vstah xosumed? Miat videon naji. Nax usucvhi avhqi arag e da katarvum. Erkrordy et vortexen erku gjadeqov acgik cecum. Errordy, esi bullying chi, ajl fashizm, qani vor et ameny xachxaji nkatmamba texi unenum. Chorrordy, normal hasarakutyunum chapahasnery mianshanak da datapartum en. Isk du kommentnery karda.
Senc asem, civilizaciaji hamar lav klni ete ajd annasun cexy vochncjacvi.

Դե հա, պարզ ա որ անորմալիա ա, որ ծայարհեղ ինչ-որ դեպք ա։ Ու փաստը որ էդ դեպքը տենց տարածվել ա փաստում ա որ անորմալիա ա Ռուսաստանի համար էլ։ Բայց նման անորմալիան, ուզում էի ասեի, որ մենակ ռուսաստանյան ֆենոմեն չի։
Էս վերջերս մի հատ տենց դեպքեր ստեղ եղել, կարդացել էի, որ աշակերտը խփել էր դասատուի գլուխը ջարդել էր, էդ դասատուն էլ հիվանդանոց էր ընկել։  Սպանություն էլ էր կարծեմ եղել մի կես տարի առաջ։ Բայց դրանից հո չի ելնում որ ահա դպրոցներում տենց համատարած բոլորը իրար են սպանում)) 

Մի խոսքով, ընդհանրացնելը միշտ սխալ ա էլի։ Կարելի ա ասել որ հենց ընդհանրացնելն ա հենց ռասիզմի տարրերից մեկը։ Հենց դու ես ռասիստական միտք գրում, օբյեկտիվորեն։ Ի վերջո, հանցագործները, մարդասպանները հո օդից չեն բուսնում։ Բա մեկը տենց են հանցագործ դառնում, երբ որ սադիզմը քոքից չեն կարողանում վերացնել, պատանեկան տարիքում։
Դա էլ ա էլի մասնագիտական խնդիր, հոգեբանական, թե ոնց էդ տարիքի երեխեքի մոտից, որոնք հակված են սադիզմին, դա վերացնել։ Այ դպրոցը մեկը հենց դրա համար պետք ա լինի իդեալում, որպեսզի կանխի պոտենցիալ հանցագործին հանցագործ դառնալը։

Մեծ հաշվով, մենք պետք ա թքած ունենանք թե Ռուսաստանի բնակչության մեծամասնությունը ինչպիսին ա (ես համաձայն չեմ որ ահա դա ա էլի ռուսների իրական ֆիզիոնոմիան, որ ահա դա ա էդ ազգի էությունը, քանի որ գտնում եմ որ դա էլ ա տիպիկ քարոզչական նարատիվ (միլիոններով տենց չէին գնա իրենց մոտ, եթե ամեն ինչը տենց վատ լիներ), բայց դա կապ չունի), քանի որ Ռուսաստանի տակից միանշանակ ա որ պետք ա աշխատել դուրս գալ, երբ որ իրական հնարավորություն ստեղծվի դրա համար, քանի որ բուն պետությունն ա ինքը իրենով ահավոր (այլ ոչ թե ազգը), էդ պետական համակարգը ու չես կարա ասես թե երբ էդ երկիրը կդառնա քաղաքակիրթ պետություն։

Ընդհանրապես, քաղաքից էլ ա դա կախված։ Ընդունված ա համարել որ որքան քաղաքը ավելի մեծ ա, էդքան էլ էդ քաղաքում մարդիկ ավելի կատաղած են չէ))

Сомалийский пират wrote:

JEDI wrote:Ajd du qani erkrnerum es aprel vor tenc vstah xosumed? Miat videon naji. Nax usucvhi avhqi arag e da katarvum. Erkrordy et vortexen erku gjadeqov acgik cecum. Errordy, esi bullying chi, ajl fashizm, qani vor et ameny xachxaji nkatmamba texi unenum. Chorrordy, normal hasarakutyunum chapahasnery mianshanak da datapartum en. Isk du kommentnery karda.
Senc asem, civilizaciaji hamar lav klni ete ajd annasun cexy vochncjacvi.

Դե հա, պարզ ա որ անորմալիա ա, որ ծայարհեղ ինչ-որ դեպք ա։ Ու փաստը որ էդ դեպքը տենց տարածվել ա փաստում ա որ անորմալիա ա Ռուսաստանի համար էլ։ Բայց նման անորմալիան, ուզում էի ասեի, որ մենակ ռուսաստանյան ֆենոմեն չի։
Էս վերջերս մի հատ տենց դեպքեր ստեղ եղել, կարդացել էի, որ աշակերտը խփել էր դասատուի գլուխը ջարդել էր, էդ դասատուն էլ հիվանդանոց էր ընկել։  Սպանություն էլ էր կարծեմ եղել մի կես տարի առաջ։ Բայց դրանից հո չի ելնում որ ահա դպրոցներում տենց համատարած բոլորը իրար են սպանում)) 

Մի խոսքով, ընդհանրացնելը միշտ սխալ ա էլի։ Կարելի ա ասել որ հենց ընդհանրացնելն ա հենց ռասիզմի տարրերից մեկը։ Հենց դու ես ռասիստական միտք գրում, օբյեկտիվորեն։ Ի վերջո, հանցագործները, մարդասպանները հո օդից չեն բուսնում։ Բա մեկը տենց են հանցագործ դառնում, երբ որ սադիզմը քոքից չեն կարողանում վերացնել, պատանեկան տարիքում։
Դա էլ ա էլի մասնագիտական խնդիր, հոգեբանական, թե ոնց էդ տարիքի երեխեքի մոտից, որոնք հակված են սադիզմին, դա վերացնել։ Այ դպրոցը մեկը հենց դրա համար պետք ա լինի իդեալում, որպեսզի կանխի պոտենցիալ հանցագործին հանցագործ դառնալը։

Մեծ հաշվով, մենք պետք ա թքած ունենանք թե Ռուսաստանի բնակչության մեծամասնությունը ինչպիսին ա (ես համաձայն չեմ որ ահա դա ա էլի ռուսների իրական ֆիզիոնոմիան, որ ահա դա ա էդ ազգի էությունը, քանի որ գտնում եմ որ դա էլ ա տիպիկ քարոզչական նարատիվ (միլիոններով տենց չէին գնա իրենց մոտ, եթե ամեն ինչը տենց վատ լիներ), բայց դա կապ չունի), քանի որ Ռուսաստանի տակից միանշանակ ա որ պետք ա աշխատել դուրս գալ, երբ որ իրական հնարավորություն ստեղծվի դրա համար, քանի որ բուն պետությունն ա ինքը իրենով ահավոր (այլ ոչ թե ազգը), էդ պետական համակարգը ու չես կարա ասես թե երբ էդ երկիրը կդառնա քաղաքակիրթ պետություն։

Ete amerikaciq chndhanracnein u germanacinerin stipelov chtanein ekskursiya konclager germana iq fashizmic chein buzgvi. Ajntex aprox zoxovrdi 90 tokosy annasunn en, u da es chem asum ajl belgrad paxac rsnery. Karox es kardal u hamozves kardalov kommentnery.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2768309.html
Indz tvim e vor qo irracional hamakranqy dranc nkatmamb nujn patchary uni vory stipum e hazaravor hay txamardkanc gnal xopan, tekuz ev caxcery, kcocin ev ajln aveli financapes dzernatu e ashxatel Hayastanum ev aprel iranc yntaniiqneri het. Ayd patchary havaqakan Natasjan e. Vorpes Natashaneri het naxkinum haraberutyun er unecox, asem vor dranq lurg haraberutyunneri hamar chen. Ete tenc kariq unes, mi kes tarov gna rusastan, kariqt ar verafarci. Mek, erki, max ereq angam u anci myus Natashai. Heto nadoel klnes, ham el ayd azgi eutyuny khaskanas u stap kgnahates.

URTZ wrote:Страны “Группы семи” (G7) призвали Армению и Азербайджан к достижению прочного мира и заявили о недопустимости эскалации.

Об этом говорится в заявлении глав внешнеполитических ведомств стран G7.

“Мы призываем Армению и Азербайджан оставаться полностью приверженными мирному процессу для достижения достойного и прочного мира, основанного на принципах неприменения силы, уважения суверенитета, нерушимости границ и территориальной целостности. Мы напоминаем о Совместном заявлении, опубликованном сторонами 7 декабря 2023 года, и призываем их поддерживать этот дух сотрудничества в своих будущих взаимодействиях. Дальнейшая эскалация является неприемлемой.

Мы призываем Азербайджан полностью соблюдать свои обязательства по международному гуманитарному праву и поощряем соответствующие шаги для обеспечения безопасного, достойного и устойчивого возвращения беженцев и перемещенных лиц, желающих вернуться в свои дома.

«Группа семи» и ее члены готовы содействовать дальнейшим конструктивным контактам на всех уровнях, особенно в рамках установленных переговорных рамок, предоставленных ЕС и США, чьи постоянные усилия мы высоко оцениваем.

Мы подтверждаем важность приверженности Алма-Атинской декларации 1991 года, посредством которой Армения и Азербайджан признают территориальную целостность и суверенитет друг друга. Мы призываем к расширению регионального сотрудничества и открытию всех границ, включая границу между Арменией и Турцией”.

es lava vor dreles,hima haskacar ova hoxatui mejkin kangnac?

Сомалийский пират wrote:Ընդհանրապես, քաղաքից էլ ա դա կախված։ Ընդունված ա համարել որ որքան քաղաքը ավելի մեծ ա, էդքան էլ էդ քաղաքում մարդիկ ավելի կատաղած են չէ))

մեծ քաղաքները որպես կանոն գերարագ են զարգանում, նման քաղաքները բնակեցված են տարբեր ազգություններով, հետևաբար անհանդուրժողականությունը նման քաղաքներում շատ ավելի եզակի բնույթ ա կրում։ Անգամ թշնամի համարվող Թուրքիայի Ստամբուլ քաղաքում կարելի ա նման ցուցանակի հանդիպել, երբ տեղական ինքնակառավարման իշխանական ներկայացուցիչը հայերեն շնորհավորում ա տեղի հայ բնակչությանը ու էս պաստառը չի վնասվում թուրքերի կողմից։